Падскажите!
#61 Оффлайн
Отправлено 14 Август 2020 - 21:19
Зеркальное , вдавленное изображение , ни что иное как прикладная шейная печать-привеска с изображением архангела Михаила
#62 Оффлайн
Отправлено 15 Август 2020 - 08:13
С чего вы взяли что рисунок в давлян? Он мне видится выпуклым.Роман, без обид, ну бессмысленно одно и тоже писать в разных интерпретациях
Зеркальное , вдавленное изображение , ни что иное как прикладная шейная печать-привеска с изображением архангела Михаила
Т.89637284694
Ace-350 evro
Detech EDS Reasher
#63 Оффлайн
#64 Оффлайн
Отправлено 15 Август 2020 - 11:11
Уважаемый, Роман! Ваши примеры не уместны, я имею ввиду иконы! Присмотритесь к ним! Да, копье в левой руке, но вторая,правая, рука пустая!!! И приложена к груди, то есть к сердцу!!! Или мое наблюдение не верно? В нашем случае, руки разведены в стороны !!!еще раз попробую и остановлюсь.
посмотрите еще одно изображение(уже второе).
это фреска 13 века !!! из монастыря на горе Синай (Египет).
1.посмотрите пожалуйста в какой руке трость на деревянной иконе, что я представил ранее, а так же представил сейчас и сравните с обсуждаемым предметом. Это по поводу "зеркального" изображения, второй день пытаюсь донести Вам, что существуют разные варианты иконописного исполнения, до этого пытался на примере Никиты Бесогона.
2. по форме ушка изделия определяют из скольких частей состоял предмет изначально, а также в определенных случаях датировку.
3. о каком изгибе Вы все время говорите, иконка литая в том числе и изображение на ней, ее даже не дорезали вручную. Кант с орнаментом по периметру выполнен только с целью украшения предмета и не более.
4. Изображения на таких предметах бывают как ""выпуклые"", так и в ""впуклые"", как правило это зависит от того, какую именно часть предмета мастер покрывал эмалью(тоже самое кстати, относится и к нательным креста этого периода).
Далее на Ваше усмотрение.
С уважением..
#65 Оффлайн
Отправлено 15 Август 2020 - 20:30
перечитайте пожалуйста п.1.(особенно 1-ю и 2-ю строки) он написан непосредственно по поводу "зеркальности изображения" на предмете ТС.
перечитайте пожалуйста п.1.(особенно 2-ю и 3-ю строки) они подходят к Вашим аргументам о пустой руке (если так дальше пойдет, мы скоро начнем у него по карманам шарить....)
это изображение Архангела Михаила.
причем:
(изображения церковные- не мои !!! последнее выполненное в храме построенном на святом месте, в период времени, когда за малейший косяк на костре сжигали. Причем подчеркиваю, Церковные изображения на известных всему миру иконах, выполненных по всем канонам)
снова читаем пункт 1
С Вами интересно общаться, но все уже сказано, осталось только перечитывать 4 страницы этой темы.
С уважением..
#66 Оффлайн
#67 Оффлайн
Отправлено 15 Август 2020 - 21:51
Почему, эти иконы, а не эти:перечитайте пожалуйста п.1.(особенно 1-ю и 2-ю строки) он написан непосредственно по поводу "зеркальности изображения" на предмете ТС.
перечитайте пожалуйста п.1.(особенно 2-ю и 3-ю строки) они подходят к Вашим аргументам о пустой руке (если так дальше пойдет, мы скоро начнем у него по карманам шарить....)
это изображение Архангела Михаила.
причем:
(изображения церковные- не мои !!! последнее выполненное в храме построенном на святом месте, в период времени, когда за малейший косяк на костре сжигали. Причем подчеркиваю, Церковные изображения на известных всему миру иконах, выполненных по всем канонам)
снова читаем пункт 1
С Вами интересно общаться, но все уже сказано, осталось только перечитывать 4 страницы этой темы.
С уважением..
#68 Оффлайн
Отправлено 15 Август 2020 - 21:55
#69 Оффлайн
#70 Оффлайн
Отправлено 16 Август 2020 - 07:31
Интересно,а когда нибудь эту иконку-привеску отгадают уже или как?
#71 Оффлайн
Отправлено 16 Август 2020 - 08:09
Это печать-привеска , не соглашаетесь ? Ваше право)) но не навязывайте своё мнение , тем более оно не верное !