Сообщений в теме: 15

[Aragorn]

Приветствую) Вот делюсь очередной находкой. Насчёт того, что это такое, версий почти нет. Вот характеристики, которые сам измерял (приблизительно): масса - 300 грамм, диаметр (усреднённый) - 4 см, найден в августе 2006 года в земле при уборке урожая. Может, этими штуками стреляли из пушек или ещё чего? Одним словом, неясно, для чего такая кругляшка может служить.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ЖБАН]

Строительный отвес ...

???????

[Aragorn]

Строительный отвес ...

???????

Хмм, строительный отвес - конечно, вариант... К сказанной ранее информации добавлю: этот предмет был сильно покрыт ржавым налётом. Его чистили, поэтому кое-где он приобрёл свой истинный металлический цвет. И ещё... на том месте. где этот предмет был найден, в 18-19 веках была огромная помещичья конюшня... Это так... к слову... вдруг от этого придётся оттолкнуться. Важна каждая мелочь)

[Маленький Мук]

"Шаровая мельница"!

 

Пожалуйста, войдите ЗДЕСЬ или Зарегистрируйтесь ЗДЕСЬ для просмотра ссылок!

Смотреть продукцию!Шары мелющие чугунные+таблица размеров и веса.

[Dumams]

Версии интересные!

Но! По мне - это ядро. Похожих два находил, в поле где якобы Наполеоновские войска лагерем стояли. 

[Ronaldo]

4 см - это пуля или гренадка.

[alexovo]

4 см - это пуля или гренадка.

Пуля вот вряд ли... все же 4 см!

[Roman_222]

Строительный отвес ...

???????

Присоединяюсь похоже и очертание выемки под верёвку виден.

[Маленький Мук]

Интересный народ,однако.!!!Ядеро в 4см-это пуля пищали!!4 см-может быть только  дальняя картечь: Самая мелкая артиллерийская картечь №1 весила 8.75 золотников, то есть чугунный шарик диаметром 0,85” в сантиметрах 2,1. №9 весила 105,8 золотника (золотник 4,2 грамма) диаметр 1,95” в сантиметрах 4,92. Самая крупная (дальняя) картечь №8 использовалась в зарядах 12 фунтовых пушках (аналог современной 122мм гаубицы) диаметр в сантиметрах 3,8 в заряде 7 картечин. ½ пудовая гаубица имела диаметр 152 миллиметра в ближнем заряде 151 пуля.

Но,пазы на кругляше-это только мельница!

[alexovo]

Интересный народ,однако.!!!Ядеро в 4см-это пуля пищали!!4 см-может быть только  дальняя картечь: Самая мелкая артиллерийская картечь №1 весила 8.75 золотников, то есть чугунный шарик диаметром 0,85” в сантиметрах 2,1. №9 весила 105,8 золотника (золотник 4,2 грамма) диаметр 1,95” в сантиметрах 4,92. Самая крупная (дальняя) картечь №8 использовалась в зарядах 12 фунтовых пушках (аналог современной 122мм гаубицы) диаметр в сантиметрах 3,8 в заряде 7 картечин. ½ пудовая гаубица имела диаметр 152 миллиметра в ближнем заряде 151 пуля.

Но,пазы на кругляше-это только мельница!

Да я тоже склоняюсь к мельнице...

Кстати материал то какой?

[Roman_222]

Типа как шар в подшипнике.

Паз точно для чего то служил.

[Маленький Мук]

Типа как шар в подшипнике.

Паз точно для чего то служил.

Выработка!Изначально они кругленькие.

[Aragorn]

Да я тоже склоняюсь к мельнице...

Кстати материал то какой?

Насчёт материала - проблемка. Но это не чугун. У чугуна плотность меньше, чем у этого образца. Плотность можно прикинуть даже теоретически. Школьная физика и геометрия в помощь! Поверьте, все, кому я показывал эту находку, обращали внимание на то, какая она тяжёлая для своих размеров. Это СЛИШКОМ плотный металл... 

[alexovo]

мож гравицапа?

[molnien]

мож гравицапа?

стопудова это НЛО!

[Маленький Мук]

Насчёт материала - проблемка. Но это не чугун. У чугуна плотность меньше, чем у этого образца. Плотность можно прикинуть даже теоретически. Школьная физика и геометрия в помощь! Поверьте, все, кому я показывал эту находку, обращали внимание на то, какая она тяжёлая для своих размеров. Это СЛИШКОМ плотный металл... 

Чугун тяжелее стали.

Инструкция   

1

Вы можете определить чугун по плотности изделия. Взвесьте предмет, а затем определите, какой объем воды он вытесняет. Таким образом вы рассчитаете его плотность и сделаете вывод о материале. Дело в том, что плотность основных марок стали лежит в пределах 7,7 – 7,9 граммов/см^3, плотность же наиболее распространенного серого чугуна не превышает 7,2 граммов/см^3. Но это способ ненадежен, так как есть еще белый чугун, плотность которого колеблется между 7,6 и 7,8 граммами/см^3. Поэтому, его можно применять только будучи твердо уверенным: изделие сделано либо из стали, либо из серого чугуна.

2

Можете воспользоваться магнитом. К чугуну он прилипает хуже, чем к стали. Но и этот способ точным назвать нельзя, поскольку некоторые виды легированных сталей с высоким содержанием никеля почти не притягивают магнит.

3

Поэтому надежнее пользоваться одним из следующих методов: определять чугун с помощью вида образующихся опилок или стружки, а также с помощью шлифовальной машинки. Возьмите напильник с мелкой насечкой, несколько раз проведите по поверхности изделия. Постарайтесь собрать образующиеся мельчайшие опилки на лист бумаги. Сложите бумагу вдвое и энергично потрите. Если это чугун, то бумага будет заметно испачкана, если это сталь, следов практически не останется.

4

Можете также немного посверлить изделие тонким сверлом (разумеется, не с лицевой стороны, а в месте, которое не бросается в глаза). При этом образуется небольшое количество стружки. По ее внешнему виду и свойствам можно безошибочно определить, из какого материала изготовлена деталь. Если это чугун – стружка буквально рассыплется у вас в пальцах, превращаясь в пыль. Если это сталь – стружка будет выглядеть как витая пружинка и может даже оцарапать ваши пальцы, если вы попробуете ее сломать.

5

Наконец, можно судить о материале по величине, форме и цвету искр, образующихся, когда по краю изделия проводят шлифовальной машинкой. Чем больше содержание углерода, тем ярче и сильнее будет сноп светло-желтых искр. А содержание углерода в чугуне гораздо выше, чем в стали.

6

Если есть сомнения – лучше использовать в качестве эталонов куски чугуна и стали и сравнивать форму и свойства опилок (стружек), а также вид образующихся искр с тем, что получается при обработке этих образцов.

Подробнее: 

Пожалуйста, войдите ЗДЕСЬ или Зарегистрируйтесь ЗДЕСЬ для просмотра ссылок!