Приветствую) Вот делюсь очередной находкой. Насчёт того, что это такое, версий почти нет. Вот характеристики, которые сам измерял (приблизительно): масса - 300 грамм, диаметр (усреднённый) - 4 см, найден в августе 2006 года в земле при уборке урожая. Может, этими штуками стреляли из пушек или ещё чего? Одним словом, неясно, для чего такая кругляшка может служить.
Непонятная, но крайне интересная вещь
#1 Оффлайн
Отправлено 11 Февраль 2015 - 19:20
#2 Оффлайн
Отправлено 11 Февраль 2015 - 19:30
Строительный отвес ...
???????
Будь на признания скуп, не слушай льстивых врак,
А погляди с умом - и ты увидишь сразу:
Тот, кому верил ты - он твой предатель, враг !."
О.Хайям
#3 Оффлайн
Отправлено 11 Февраль 2015 - 19:42
Строительный отвес ...
???????
Хмм, строительный отвес - конечно, вариант... К сказанной ранее информации добавлю: этот предмет был сильно покрыт ржавым налётом. Его чистили, поэтому кое-где он приобрёл свой истинный металлический цвет. И ещё... на том месте. где этот предмет был найден, в 18-19 веках была огромная помещичья конюшня... Это так... к слову... вдруг от этого придётся оттолкнуться. Важна каждая мелочь)
#4 Оффлайн
Отправлено 11 Февраль 2015 - 21:26
"Шаровая мельница"!
Смотреть продукцию!Шары мелющие чугунные+таблица размеров и веса.
Трубка дает умному человеку время подумать,
а дураку - подержать что-то во рту.
#5 Оффлайн
Отправлено 12 Февраль 2015 - 09:03
Версии интересные!
Но! По мне - это ядро. Похожих два находил, в поле где якобы Наполеоновские войска лагерем стояли.
#6 Оффлайн
Отправлено 12 Февраль 2015 - 09:43
4 см - это пуля или гренадка.
#7 Оффлайн
Отправлено 12 Февраль 2015 - 11:00
4 см - это пуля или гренадка.
Пуля вот вряд ли... все же 4 см!
#8 Оффлайн
Отправлено 12 Февраль 2015 - 13:55
Строительный отвес ...
???????
Присоединяюсь похоже и очертание выемки под верёвку виден.
#9 Оффлайн
Отправлено 12 Февраль 2015 - 14:33
Интересный народ,однако.!!!Ядеро в 4см-это пуля пищали!!4 см-может быть только дальняя картечь: Самая мелкая артиллерийская картечь №1 весила 8.75 золотников, то есть чугунный шарик диаметром 0,85” в сантиметрах 2,1. №9 весила 105,8 золотника (золотник 4,2 грамма) диаметр 1,95” в сантиметрах 4,92. Самая крупная (дальняя) картечь №8 использовалась в зарядах 12 фунтовых пушках (аналог современной 122мм гаубицы) диаметр в сантиметрах 3,8 в заряде 7 картечин. ½ пудовая гаубица имела диаметр 152 миллиметра в ближнем заряде 151 пуля.
Но,пазы на кругляше-это только мельница!
Трубка дает умному человеку время подумать,
а дураку - подержать что-то во рту.
#10 Оффлайн
Отправлено 12 Февраль 2015 - 15:51
Интересный народ,однако.!!!Ядеро в 4см-это пуля пищали!!4 см-может быть только дальняя картечь: Самая мелкая артиллерийская картечь №1 весила 8.75 золотников, то есть чугунный шарик диаметром 0,85” в сантиметрах 2,1. №9 весила 105,8 золотника (золотник 4,2 грамма) диаметр 1,95” в сантиметрах 4,92. Самая крупная (дальняя) картечь №8 использовалась в зарядах 12 фунтовых пушках (аналог современной 122мм гаубицы) диаметр в сантиметрах 3,8 в заряде 7 картечин. ½ пудовая гаубица имела диаметр 152 миллиметра в ближнем заряде 151 пуля.
Но,пазы на кругляше-это только мельница!
Да я тоже склоняюсь к мельнице...
Кстати материал то какой?
#11 Оффлайн
Отправлено 12 Февраль 2015 - 16:01
Типа как шар в подшипнике.
Паз точно для чего то служил.
#12 Оффлайн
Отправлено 12 Февраль 2015 - 16:26
Типа как шар в подшипнике.
Паз точно для чего то служил.
Выработка!Изначально они кругленькие.
Трубка дает умному человеку время подумать,
а дураку - подержать что-то во рту.
#13 Оффлайн
Отправлено 12 Февраль 2015 - 21:40
Да я тоже склоняюсь к мельнице...
Кстати материал то какой?
Насчёт материала - проблемка. Но это не чугун. У чугуна плотность меньше, чем у этого образца. Плотность можно прикинуть даже теоретически. Школьная физика и геометрия в помощь! Поверьте, все, кому я показывал эту находку, обращали внимание на то, какая она тяжёлая для своих размеров. Это СЛИШКОМ плотный металл...
#14 Оффлайн
Отправлено 13 Февраль 2015 - 11:08
мож гравицапа?
#15 Оффлайн
Отправлено 13 Февраль 2015 - 11:38
мож гравицапа?
стопудова это НЛО!
#16 Оффлайн
Отправлено 13 Февраль 2015 - 11:45
Насчёт материала - проблемка. Но это не чугун. У чугуна плотность меньше, чем у этого образца. Плотность можно прикинуть даже теоретически. Школьная физика и геометрия в помощь! Поверьте, все, кому я показывал эту находку, обращали внимание на то, какая она тяжёлая для своих размеров. Это СЛИШКОМ плотный металл...
Чугун тяжелее стали.
Инструкция
Подробнее:
Трубка дает умному человеку время подумать,
а дураку - подержать что-то во рту.