Сообщений в теме: 32

[никмак]

Ответ простой -киотный крест НЕ ПРЕДНАЗНАЧАЛСЯ для ношения на шее.

 

Ушко отливалось для подвешивания, как  уже писал выше, у входав жилище, у ворот, для отправления молитв в поездках и тд и тп... 

 

Но разве это когда нибудь останавливало особо одарённых? Во все времена...

 

Фото продублирую:

 

 

[ДокТор]

Сергей  wsw123 всё расставил по своим местам! Описание...фото....Зачем развивать то,о чём каждый по разному имеет своё  мнение?

[Пётр Церберг]

Ответ простой -киотный крест НЕ ПРЕДНАЗНАЧАЛСЯ для ношения на шее.

 

Ушко отливалось для подвешивания, как  уже писал выше, у входав жилище, у ворот, для отправления молитв в поездках и тд и тп... 

 

Но разве это когда нибудь останавливало особо одарённых? Во все времена...

 

Фото продублирую:

post-377-0-44026000-1599876266_thumb.jpg

Фото предоставленное Сергеем как то убедительнее выглядит чем Ваше.)И ответа на вопрос о тексте Сергея я так и не увидел...а в нём как раз говориться о исключениях из правила. 

[wsw123]

Прикрепленные изображения

• 

[никмак]

Как я уже говорил, крест у ТС старообрядцев-беспоповцев. Как видно из их названия, "попов" у них не было.

А наперсные кресты простые смертные носить не могли: 

 

"...При ношении креста поверх одежды главным становится символизм христианского служения.В этом случае человек показывает ,что вся его деятельность в миру совершается под знаменем креста и является служением Христу.Поэтому нагрудные кресты ,носимые поверх одежды,были на Руси в основном принадлежностью епископского сана,а также обязательными предметами княжеского и царского облачения..."

 

Так для чего они отливали ушки? Ответ есть и в тесте Сергея: в том числе что бы удобнее было повесить на стену.

В последнем предложении приведённого им текста, сказано и про "особо одарённых" с киотными крестами на шее... 

Сообщение отредактировал никмак: 12 Сентябрь 2020 - 20:00

[Пётр Церберг]

Как легко и просто Вы наших предков в рамку загнали! Да ещё определили кто из них кто,и на сколько одарён! Но чёткого ответа так и нет)

[никмак]

Какого чёткого ответа? Носились или нет? Уже всё разжёвано -  не предназначались для ношения...  однако могли  носить...

Вопрос только кто носил?

[ДокТор]

  Интересно,пацаны,а вы  wsw123 не слышите что ли? Всё им правильно и доступно разьяснено по этим крестам....хоть киотным,хоть двуперстным!

[ДокТор]

Какого чёткого ответа? Носились или нет? Уже всё разжёвано -  не предназначались для ношения...  однако могли  носить...

Вопрос только кто носил?

Уже всё разжёвано -  не предназначались для ношения...  Миша-проснись!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Пётр Церберг]

  Интересно,пацаны,а вы  wsw123 не слышите что ли? Всё им правильно и доступно разьяснено по этим крестам....хоть киотным,хоть двуперстным!

Вот и я о том же! Сергей дал чёткую ссылку НОСИЛИСЬ,и это не из разряда "корове седло"...так в чём "одарённость" ? Или мы умнее ,правильнее стали и в канонах религиозных стали разбираться лучше чем наши предки? 

[wsw123]

Тема конечно себя исчерпала,но тем не менее хочу как-бы закончить начатое,если посмотреть на появление данного креста как типа,то все становится по сути ясно.

Прикрепленные изображения

• 

[никмак]

Сергей,а Вы не задумывались чем отличаются наперсные кресты от киотных?

Сообщение отредактировал никмак: 13 Сентябрь 2020 - 10:55

[wsw123]

Сергей,а Вы не задумывались чем отличаются наперсные кресты от киотных?

Данный крест из-за своих размеров, является универсальным-многофункциональным. по другим размерам все ясно и очевидно.