Ну хз, я не разбираюсь. Но чем Вас не устраивает металл и форма креста? Я нашел только похожий: 3-27. Крест нательный.
Медный сплав, литье. Тверь.
ХIII-ХIV вв.
22x17 ммПроисхождение. Место находки неизвестно.
Описание. Крест четырехконечный равносторонний с ромбовидным средокрестием, рельефным ромбом в нем и тройными шариками ложной зерни на концах. Оглавие имеет вид ушка.
Аналогии. Тверь, Старица (Жизневский А.К., с. 73; Романченко Н.Ф., 1928, рис. 2, 7).
Или такой: 3-23. Крест нательный.
Медный сплав, литье.
XII в.
39x27 ммПроисхождение. Ярославская обл., Переславльский р-н.
Описание. Крест четырехконечный-равносторонний с трехчастным завершением ветвей и рельефными дугами в средокрестии. На концах ветвей - по четыре шарика, имитирующих зернь, один такой же шарик помещен в центре средокрестия. Оглавие имеет вид бусины.
Аналогии. Прямые аналогии в литературе не встречены. Воспроизводит в упрощенном виде облик крестов так называемого "скандинавского типа" X-XII вв. (Фехнер М.В., 1968, рис ,1,6). Типологически близок крестам с трехчастным завершением ветвей и шариками в средокрестии и на концах (Кат. № III.24 и Кат. № III.25), которые датируются XII - серединой XIII вв. Данный экземпляр занимает промежуточное положение между двумя указанными типами и может быть отнесен к периоду их совместного бытования - к XII веку.
Это оловянистая бронза, и с первого взгляда понятно где вещь а где лажа .
А то что на фото выше даже трудно назвать подобием,на оригинал,
Сожженный ,неаккуратно вылитый в глине кусок латуни.
Надо было еще цепочку от ванной заглушки влупить для комплекта.
Обижать ответом не хотел.
Ну не ужели самим не видно ,без всяких спросов ,советов.
Я бы даже не стал выкладывать сей экземпляр.