Оффлайн
Отправлено 22 Май 2016 - 22:55
На вид, совершенно разные топоры...И не видно размера проушины... На пятом топоре явно не круглая проушина.. С ув.
Какая проушина ? Вы имеете в виду обух ? Так у пятого и четвертого обух круглый .
Лезвие скорее всего чутка сгнило . Вот у него и форма " потерялась "
Такой формы топоры были с 14 века и до 17
Может и ваш из ранних , спорить не буду . Да и век не особо и важен . 15 или 16 ,
Оффлайн
Отправлено 22 Май 2016 - 23:07
Какая проушина ? Вы имеете в виду обух ? Так у пятого и четвертого обух круглый .
Лезвие скорее всего чутка сгнило . Вот у него и форма " потерялась "
Такой формы топоры были с 14 века и до 17
Может и ваш из ранних , спорить не буду . Да и век не особо и важен . 15 или 16 ,
Земляк не воспринимайте это все близко.. Это всего лишь диспуд. Проушина, это отверстие, оно круглое... А обух это окончание топора. Он не круглый.. Лезвие не сгнило. Так как гниение это процесс разложения азотосодержащих органических соединений. К железу не применимых .А век всегда важен... Как говорил Гетте-подробности-бог.. С ув...
Что бы получить то, что никогда не имел. Нужно стать тем, кем ты никогда не был.
Оффлайн
Отправлено 22 Май 2016 - 23:15
Земляк не воспринимайте это все близко.. Это всего лишь диспуд. Проушина, это отверстие, оно круглое... А обух это окончание топора. Он не круглый.. Лезвие не сгнило. Так как гниение это процесс разложения азотосодержащих органических соединений. К железу не применимых .А век всегда важен... Как говорил Гетте-подробности-бог.. С ув...
Лады . Полностью согласен .
Хорошо что формулы и графики не начали писать - рисовать . А то я в химии как то не очень , увы
С ув.
Оффлайн
Отправлено 22 Май 2016 - 23:56
Лады . Полностью согласен .
Хорошо что формулы и графики не начали писать - рисовать . А то я в химии как то не очень , увы
С ув.
Как говорил Сократ. - Я не знаю, что ничего не знаю... Но занаю, что многие тоже многого не знают.. Тем и пользуюсь. С ув...
ИМХО Топор автора темы более архаичен (старше), че предложенный для сравнения..
Что бы получить то, что никогда не имел. Нужно стать тем, кем ты никогда не был.
Оффлайн
Отправлено 23 Май 2016 - 11:04
Топор позднего средлневековья. Вероятнее ближе к 15-16 веку. Возможно, что некоторые ранние черты топор и мог сохранить в 17 веке. Но это скорее всего чем исключение чем правило.
Все возможно . Вот это железо найдено в одной ямке , на сгоревшей селушке . Один топор примерно времен Грозного , другой старше , и подковы ровесники " Старого " топора . Но лежали вместе .
Оффлайн
Пользователь
Отправлено 23 Май 2016 - 11:06
Все возможно . Вот это железо найдено в одной ямке , на сгоревшей селушке . Один топор примерно времен Грозного , другой старше , и подковы ровесники " Старого " топора . Но лежали вместе .
приятные находки..!
Оффлайн
Отправлено 23 Май 2016 - 11:09
приятные находки..!
Я все вспоминал , какой из мной найденных топоров он напоминает . Вспомнил , видать попустило .
Вот тема , железо , я думаю в кузнице лежало , селуха времен Михаила Федоровича - Грозного
Из темы топор почти один в один , только сохраном лучще
http://stareishina.c...кой +металлолом
Оффлайн
Отправлено 23 Май 2016 - 20:32
Все возможно . Вот это железо найдено в одной ямке , на сгоревшей селушке . Один топор примерно времен Грозного , другой старше , и подковы ровесники " Старого " топора . Но лежали вместе .
Топор, который поменьше. Периода Кр 10-12 века. Похож на 4 тип, по Кирпичникову.
Вот парочка моих. Первый тоже периода КР. Второй чуть поздний, чекан. Предполагаю, что кочевников. Позже 12 века..
Что бы получить то, что никогда не имел. Нужно стать тем, кем ты никогда не был.
Оффлайн
Отправлено 23 Май 2016 - 20:51
Топор, который поменьше. Периода Кр 10-12 века. Похож на 4 тип, по Кирпичникову.
Вот парочка моих. Первый тоже периода КР. Второй чуть поздний, чекан. Предполагаю, что кочевников. Позже 12 века..
" Ушастый " хорош . У меня есть такие но меньшего размера и с отверстием в лезвии под петлю .
Оффлайн
Отправлено 23 Май 2016 - 21:01
А где был найден топорик? И каков его вес?
вес не помню, около 900 граммов, найден в лесу между поселениями 12-13вв и 14-17вв, сопутка наконечники стрел и сулицы, тоже не определены
Красный-Копатель
Оффлайн
Отправлено 23 Май 2016 - 21:01
" Ушастый " хорош . У меня есть такие но меньшего размера и с отверстием в лезвии под петлю .
У нас такие попадаются, но реже. Большей частью иудейские...
Что бы получить то, что никогда не имел. Нужно стать тем, кем ты никогда не был.
Оффлайн
Отправлено 23 Май 2016 - 21:04
вес не помню, около 900 граммов, найден в лесу между поселениями 12-13вв и 14-17вв, сопутка наконечники стрел и сулицы, тоже не определены
Боевой топор от работяги можно отличить элементарно по весу. Свыше 400 грам работяги, меньше - боевые. Ваш топор наименее архаичен, чем представленный хозяином темы. Скорее всего ближе к 17 веку, работяга. На казацкий похож..
Что бы получить то, что никогда не имел. Нужно стать тем, кем ты никогда не был.
Оффлайн
Отправлено 23 Май 2016 - 21:15
найден на берегу реки осетр, старая рязань. ну а на счет веса у топоров, не согласен. топоры использовались и как метательные( легкие) так и бронебойные пехотные(тяжелые)
Красный-Копатель
Оффлайн
Отправлено 23 Май 2016 - 21:22
найден на берегу реки осетр, старая рязань. ну а на счет веса у топоров, не согласен. топоры использовались и как метательные( легкие) так и бронебойные пехотные(тяжелые)
Ну только ради диспута. Можете привести пример..?? Я по поводу"""бронебойных, тяжелых, военных топоров"...
Что бы получить то, что никогда не имел. Нужно стать тем, кем ты никогда не был.
Оффлайн
Отправлено 23 Май 2016 - 21:25
Ну только ради диспута. Можете привести пример..?? Я по поводу"""бронебойных, тяжелых, военных топоров"...
вопрос спорный...))) хотя бы рисунок из летописи
Красный-Копатель
Оффлайн
Отправлено 23 Май 2016 - 21:35
вопрос спорный...))) хотя бы рисунок из летописи
воины которые держат в руках мечи, одной рукой, значит легкие. а воины которые держат в руках топоры, в двух руках. значит тяжелые?
Красный-Копатель
Оффлайн
Отправлено 23 Май 2016 - 21:52
Вес для Боевого топора не показатель . Если топор тяжелее 300 грамм так он что не может быть именно боевым ? Фигня .
Не забывайте что были двуручные топоры , а они явно тяжелее 300 - 400 грамм
Я не говорю о двуручных типа Секиры , бердыша и подобным
Топор такое же оружие как и меч . Меч разных размеров и веса , от 50 см и до двух метров так и топор .
Топор мог быть и сто грамм и несколько кг , ( для выноса ворот )
Оффлайн
Отправлено 23 Май 2016 - 22:16
Вес для Боевого топора не показатель . Если топор тяжелее 300 грамм так он что не может быть именно боевым ? Фигня .
Не забывайте что были двуручные топоры , а они явно тяжелее 300 - 400 грамм
Я не говорю о двуручных типа Секиры , бердыша и подобным
Топор такое же оружие как и меч . Меч разных размеров и веса , от 50 см и до двух метров так и топор .
Топор мог быть и сто грамм и несколько кг , ( для выноса ворот )
Вес для боевого топора показатель по своей природе. Хозяйственный топор не станет боевым доже если вы им убьете тысячу человек...
А бердыш....??? Вы еще копье большой стрелой назовите....С ув.
Что бы получить то, что никогда не имел. Нужно стать тем, кем ты никогда не был.
