Перейти к содержимому



Фотография

что за топорик


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 91

#81 Оффлайн   Волок Ламский

Волок Ламский

    Новичок

  • Клуб "Старейшина"
  • 564 сообщений
  • ГородСтарица
  • Имя:Вадим

Награды

     

Отправлено 25 Май 2016 - 15:58

суть такова: каждый копатель нашедший предмет более менее похожий на боевой предмет, хочет верить в то что он боевой и соответственно в статус найденного предмета. кто то для продажи кто то для коллекционирования и т.д. а вот некоторые дилетанты написавшие каталоги со своими предположениями, догадками и до конца не исследованными предметами... просто по быстрому написавшие диссертацию... заставляют теперь определять и гадать за остальные предметы которые не были ими изучены. просто привыкли люди отталкиваться от этих каталогов. а если там такого предмета нет, разгорается спор и разные мнения...  

Сто пудов! 


  • 1
Если долго смотреть на лес, то лес начинает смотреть на тебя

#82 Оффлайн   5КОПЬЕКЪ-СЕРЕБРОМЪ

5КОПЬЕКЪ-СЕРЕБРОМЪ

    Новичок

  • Клуб "Старейшина"
  • 982 сообщений
  • ГородМосква
  • Имя:Дмитрий

Награды

              

Отправлено 25 Май 2016 - 16:04

После небольшой реставрации выглядел так.

по мне так дерево им не срубишь а вот головешки пробивать в самый раз)


  • 1

:sunduk: Красный-Копатель :sunduk: 


#83 Оффлайн   Волок Ламский

Волок Ламский

    Новичок

  • Клуб "Старейшина"
  • 564 сообщений
  • ГородСтарица
  • Имя:Вадим

Награды

     

Отправлено 25 Май 2016 - 16:07

по мне так дерево им не срубишь а вот головешки пробивать в самый раз)

Что не тема топорная так детектив . Всё же формула до 300 и после сильно действует.


  • 1
Если долго смотреть на лес, то лес начинает смотреть на тебя

#84 Оффлайн   Киря

Киря

    Кузнечных дел мастер!

  • Почетный форумчанин
  • 7 909 сообщений
  • ГородАрзамас
  • Имя:Владимир

Награды

                       

Отправлено 25 Май 2016 - 16:41

и? не пойму смысла написанного...

Суть написанного  в том что нельзя лишь по форме топора определить его время и область применения . 

Вес в 300 грамм ? Спорить не буду , ну его . Но и тут до 300 грамм боевик а выше нет ? Поставлю многоточие ............ 


  • 0

#85 Оффлайн   5КОПЬЕКЪ-СЕРЕБРОМЪ

5КОПЬЕКЪ-СЕРЕБРОМЪ

    Новичок

  • Клуб "Старейшина"
  • 982 сообщений
  • ГородМосква
  • Имя:Дмитрий

Награды

              

Отправлено 25 Май 2016 - 17:21

Суть написанного  в том что нельзя лишь по форме топора определить его время и область применения . 

Вес в 300 грамм ? Спорить не буду , ну его . Но и тут до 300 грамм боевик а выше нет ? Поставлю многоточие ............ 

вот как раз таки если вы читали, в той книжки и написано то, что по форме топора можно различить для каких целей он служил. с круглой палкой дерево не удобно рубить... угол заточки и лезвие топора тоже важны в каждом его применении. не ужели вы думаете что в те старые времена было все равно каким должен быть инструмент или оружие лишь бы кусок железа заточенного? нет! все доводилось до совершенства, чтоб было удобно и практично, даже для топора. почему до нашего времени дошли формы именно такие, плотницкие и лесорубные топоры а не топоры боевые или как еще говорят "универсальные" ? да потому что ими не удобно пользоваться. и стандартом стал тот самый доведенный до совершенства нашими предками топор именно для хоз целей.   


  • 0

:sunduk: Красный-Копатель :sunduk: 


#86 Оффлайн   Киря

Киря

    Кузнечных дел мастер!

  • Почетный форумчанин
  • 7 909 сообщений
  • ГородАрзамас
  • Имя:Владимир

Награды

                       

Отправлено 25 Май 2016 - 17:45

вот как раз таки если вы читали, в той книжки и написано то, что по форме топора можно различить для каких целей он служил. с круглой палкой дерево не удобно рубить... угол заточки и лезвие топора тоже важны в каждом его применении. не ужели вы думаете что в те старые времена было все равно каким должен быть инструмент или оружие лишь бы кусок железа заточенного? нет! все доводилось до совершенства, чтоб было удобно и практично, даже для топора. почему до нашего времени дошли формы именно такие, плотницкие и лесорубные топоры а не топоры боевые или как еще говорят "универсальные" ? да потому что ими не удобно пользоваться. и стандартом стал тот самый доведенный до совершенства нашими предками топор именно для хоз целей.   

По вашему если топорище круглое боевой ,  не круглое бытовой . 

Вообщем я далее спорить не буду и не хочу . Всего по интернету не объяснишь , тем более печатая одним пальцем . Пока одно слово отстучишь , забываешь , что хотел сказать .

До 300 грамм и с круглым топорищем боевой а остальные бытовые . фиг с ним . Мне оно все равно 


  • 0

#87 Оффлайн   5КОПЬЕКЪ-СЕРЕБРОМЪ

5КОПЬЕКЪ-СЕРЕБРОМЪ

    Новичок

  • Клуб "Старейшина"
  • 982 сообщений
  • ГородМосква
  • Имя:Дмитрий

Награды

              

Отправлено 25 Май 2016 - 17:57

и почему все зациклились на весе 300? мечь вообще весит 1-1,5кг. и не че, махают. и вообще в групповом бою нанести успеешь только один удар а потом как повезет, и не имеет значения легкий у тебя топорик или тяжелый. с легким даже есть шанс что противник устоит на ногах и нанесет тебе ответный удар. а против кавалерии вообще шансов нет с маленьким топориком))) единственное это то что если ты всадник, то с тяжелым топором не удобно. а для пехоты в самый раз а с большим топором, можно и против кавалерии и против пехоты. а копейщики против пехоты слабы.   


  • 1

:sunduk: Красный-Копатель :sunduk: 


#88 Оффлайн   Comrades

Comrades

    Продвинутый пользователь

  • Клуб "Старейшина"
  • 3 634 сообщений
  • ГородНогинск
  • Имя:Станислав

Награды

                    

Отправлено 25 Май 2016 - 19:07

Есть серия роликов у Дмитрия Пучкова (Гоблин) где он и историк Клим Жуков. Там и про средневековое оружие на Руси и про Куликовскую битву и про Ледовое побоище и про оружие. И есть немного про топоры. Так вот топоры, что до 300 - исключительно оружие конного воина. А что тяжелее это дикие двуручники для пробивания щитов. Хотя для дружины были уже все конные.


  • 0

#89 Оффлайн   Алексей Майский

Алексей Майский

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 574 сообщений
  • ГородВоронеж
  • Имя:Алексей

Награды

        

Отправлено 25 Май 2016 - 22:23

Суть написанного  в том что нельзя лишь по форме топора определить его время и область применения . 

Вес в 300 грамм ? Спорить не буду , ну его . Но и тут до 300 грамм боевик а выше нет ? Поставлю многоточие ............ 

В чем то и прав, а в чем то и нет.. Понятно, что каждый кузнец имеет свой художественный стиль.. Но только в ньюансах. Общепринято, что боевые топоры до 500 грамм. Свыше - близкие к хозяйственной деятельности. Но естественно были и исключения.. А все остальное, это желание видеть тот или иной топор либо работягой либо боевым. Вот к примеру очередная моя находка. Вес менее 400 грамм, найден в Белгородской области, на берегу Северского донца. Чей топор и для чего служил подтвердили археологи из РАН. Ваше мнение..??

IMG_20151005_131351.jpg IMG_20151005_131334.jpg IMG_20151005_131338.jpg


  • 0

Что бы получить то, что никогда не имел. Нужно стать тем, кем ты никогда не был.


#90 Оффлайн   5КОПЬЕКЪ-СЕРЕБРОМЪ

5КОПЬЕКЪ-СЕРЕБРОМЪ

    Новичок

  • Клуб "Старейшина"
  • 982 сообщений
  • ГородМосква
  • Имя:Дмитрий

Награды

              

Отправлено 26 Май 2016 - 00:16

судя по тому что у него сбит обух и угол большой, возможно использовали как клин...


  • 0

:sunduk: Красный-Копатель :sunduk: 


#91 Оффлайн   Волок Ламский

Волок Ламский

    Новичок

  • Клуб "Старейшина"
  • 564 сообщений
  • ГородСтарица
  • Имя:Вадим

Награды

     

Отправлено 26 Май 2016 - 07:47

Вроде ужо обсуждался .Упор в атрибуции сделан именно на сбитый обух.
  • 0
Если долго смотреть на лес, то лес начинает смотреть на тебя

#92 Оффлайн   Алексей Майский

Алексей Майский

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 574 сообщений
  • ГородВоронеж
  • Имя:Алексей

Награды

        

Отправлено 26 Май 2016 - 13:47

Скифский топор молот. Скифы жили на этой территории примерно с 8 века д.н. э.  до  4 века н.э. Спользовался в хозяйстве для рубки дерева и разбивания камней. Могли использовать и как клин. 


  • 0

Что бы получить то, что никогда не имел. Нужно стать тем, кем ты никогда не был.