Сообщений в теме: 12

[ФиНик]

Здравствуйте, недавно нашёл колечко и что-то на него похожее. Состояние кольца, к сожалению отсутствует, хочется просто узнать примерную датировку, если такое возможно.
Теперь описание:
1-3. Кольцо с уплотнением спереди, размер приложил на фото. Основной материал - медь. Местами проглядывает блеск,  возможно, позолоты. Есть небольшой остаток узора (засечки ближе к печатке), но камера его не передаёт, к сожалению. Кольцо довольно сильно окислилось в земле, после чего окислы были сняты с помощью лимонной кислоты и удалось увидеть хоть что-то)
4. Что-то кольцеобразное, с уплотнениями с двух сторон. Материал, скорее всего медь. Хотелось бы узнать, является ли это чем-то интересным или просто деталь от "звездолёта"
Заранее большое спасибо)

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[Фантом Стас]

Это перстенёк  19 века и когти)21 века )))))    здесь,на старейшине почему то в порядке вещей показывать части тела....безнаказанно(((((

[Sovy4]

Ну медь в лимонку это сильно конечно, не надо так делать, ой как не рекомендуется...

[ФиНик]

Это перстенёк  19 века и когти)21 века )))))    здесь,на старейшине почему то в порядке вещей показывать части тела....безнаказанно(((((

Сложно  повернуть колечко так, чтобы его было видно с нужного ракурса. А насчёт фотки 4 не знаете ничего? Просто медная фигнюшка или нет?

[Фантом Стас]

Сложно  повернуть колечко так, чтобы его было видно с нужного ракурса. А насчёт фотки 4 не знаете ничего? Просто медная фигнюшка или нет?

есть прищепка и пластилин..кольцо  шмурдяк ..

[ФиНик]

Ну медь в лимонку это сильно конечно, не надо так делать, ой как не рекомендуется...

Ну состояние изначально было никакое, окисление было сильное (скорее полное), а, насколько я помню химию, лимонка не должна съесть медь, чего не скажешь про окислы. Да, в таком случае можно потерять патину, но в остальном риски минимальны (особенно когда этой патиной там и не пахло). Но всё же не подскажете более правильный метод? Заранее спасибо

[olegator 7]

Перстень на 17-18вв но судя по сохрану это не так важно. 

Кольцо с упряжи, с двух сторон износ, стерлось. 

[ФиНик]

Перстень на 17-18вв но судя по сохрану это не так важно. 

Кольцо с упряжи, с двух сторон износ, стерлось. 

Спасибо, ну это важно, но больше для улучшения ориентации на местности, чем для установки коллекционной ценности)

[Фантом Стас]

Перстень на 17-18вв но судя по сохрану это не так важно. 

Кольцо с упряжи, с двух сторон износ, стерлось. 

не согласен про 17-18 век.

[Sovy4]

Перстень на 17-18вв но судя по сохрану это не так важно. 

Кольцо с упряжи, с двух сторон износ, стерлось. 

тоже так видится.

[Sovy4]

Ну состояние изначально было никакое, окисление было сильное (скорее полное), а, насколько я помню химию, лимонка не должна съесть медь, чего не скажешь про окислы. Да, в таком случае можно потерять патину, но в остальном риски минимальны (особенно когда этой патиной там и не пахло). Но всё же не подскажете более правильный метод? Заранее спасибо

в мыло медь рекомендуют и надолго

[ФиНик]

не согласен про 17-18 век.

Я тоже думаю, что находка более поздняя, Бил дорогу с карт 1850, на картах 1780 дороги этой ещё не было. Находки (довольно большое количество медных монет) это, в принципе, подтверждают (большинство датируется 1800-1910, за исключением чешуйки - её кидал тоже на опознание, оказалась времён Фёдора Алексеевича и советика - 2 копейки 1931). Было интересно, может ли быть это колечко похожей аномалией (как с чешуйкой). Повторюсь, кольцо, вероятно, было позолоченное (если это как-то поможет с датировкой), но основа медная

[ФиНик]

в мыло медь рекомендуют и надолго

Тоже слышал, но мыло - это крайне длительный процесс, его можно использовать для дорогих находок, но для тех, что особой ценности не представляют, думаю, это излишне