Бедные волки... какой ужас.. И черепа просто вдрызг!!! Ну видать, никак иначе их не одолеть как только с бронзулькой в 6 гр.!
Волки не причём. Оружие ближнего боя.
Отправлено 06 November 2018 - 20:39
Волки не причём. Оружие ближнего боя.
Не читайте интернет-галиматью... с картинками реконструкторского бреда.
Отправлено 06 November 2018 - 20:47
Не читайте интернет-галиматью... с картинками реконструкторского бреда.
Предлагаете что то новое.
Отправлено 06 November 2018 - 20:56
Бедные волки... какой ужас.. И черепа просто вдрызг!!! Ну видать, никак иначе их не одолеть как только с бронзулькой в 6 гр.!
Отправлено 06 November 2018 - 20:58
Предлагаете что то новое.
На мой взгляд, совершенно нет оснований причислять миниатюрные кистени с весом 5-25 гр. к какому бы то ни было оружию. В археологии такого определения, как "волкобой" попросту не существует. Сама же тематика миниатюрных кистеней, до сих пор не имеет своего серьезного исследователя, а досужим спорам в сети... нет конца. Полюбопытствуйте к примеру.
74&t=25308&st=0&sk=t&sd=a
Отправлено 06 November 2018 - 21:23
Отправлено 06 November 2018 - 21:27
Отправлено 06 November 2018 - 21:43
На мой взгляд, совершенно нет оснований причислять миниатюрные кистени с весом 5-25 гр. к какому бы то ни было оружию. В археологии такого определения, как "волкобой" попросту не существует. Сама же тематика миниатюрных кистеней, до сих пор не имеет своего серьезного исследователя, а досужим спорам в сети... нет конца. Полюбопытствуйте к примеру.
74&t=25308&st=0&sk=t&sd=a
Мини-кистень против мини-воинов. Гномы существуют, я был прав! Ура!!!
"Волкобой" - это нынешнее расхожее название, не надо воспринимать конкретно. Это как сказать: -Вы ошиблись с определением. Это не конина! Конина - это конское мясо!
В остальном согласен.
Отправлено 06 November 2018 - 21:52
Отправлено 06 November 2018 - 21:53
...Наше стремление познать историю - лишь слабая попытка приблизиться к истине...
Отправлено 06 November 2018 - 21:56
Волки не причём. Оружие ближнего боя.
...Наше стремление познать историю - лишь слабая попытка приблизиться к истине...
Отправлено 06 November 2018 - 22:01
При таком креплении,как на фото,ударный груз слетел бы с первого удара. Высокая трапецевидная в большинстве своем петля предназначалась для обмотки и дополнительного удержания груза,он именно вплетался в кожаную основу
В шлепок нагайки до сих пор пулю вплетают или вшивают.
Отправлено 06 November 2018 - 22:57
...Наше стремление познать историю - лишь слабая попытка приблизиться к истине...
Отправлено 07 November 2018 - 18:39
Вот только в споре Истина не рождается...к сожалению.Однако, в споре рождается истина. Как я понял, тема безгранична. Но она весьма интересна. Почерпнул много нового.
Отправлено 07 November 2018 - 21:17
Отправлено 07 November 2018 - 21:33
Именно то, что вплеталось в окончание волчатки, в отличается от нагайки, где в "шлепок" зашивали свинчатку. Волчатка не имеет "шлепка", шипы торчат из оплетки, целью данного оружия было не убивать, а скорее нанести травмы, сопоставимые с жизнью, за ранеными нужен уход, а это дополнительные расходы, отвлечение средств, живой силы, да и психологическое подавление играло не последнюю роль.
Валер, не в обиду, но мне это представляется высосанным из пальца. Есть много оружия, чтоб нанести раны, если не удалось убить. Думается, что данный предмет к ним не относится.
Отправлено 07 November 2018 - 22:20
ну почему? Можно было в 15-17 веке Максим на телегу поставить...только с патронами в то время беда была...Бедные волки... какой ужас.. И черепа просто вдрызг!!! Ну видать, никак иначе их не одолеть как только с бронзулькой в 6 гр.!
Отправлено 07 November 2018 - 23:31
Да я не обидчивый, разве могу пошинковать трохи! Лично держал в руках наследственную боевую волчатку с бронзовыми шипами у окончания, слушал рассказы потомственных Казаков.Оснований не верить в сокрушающую мощь данного оружия-именно орукжия, при умелом использовпнии-у меня нет. Покалечить, а не убить, вот задача, но в запале всякое могло случиться. У нас Атаман декоративной нагайкой одному станичнику ключицу сломал, сам не думал, говорит вроде и не сильно махнул.А вообще, пусть каждый останется при своем мнении, время всё расставит по своим местам.Валер, не в обиду, но мне это представляется высосанным из пальца. Есть много оружия, чтоб нанести раны, если не удалось убить. Думается, что данный предмет к ним не относится.
Отправлено 09 November 2018 - 09:47
Сей скромный предмет не может относиться к оружию ибо слишком мал и легок, ведь на тот период времени (до 16-17 века) в котором он использовался воины были одеты в железо достаточно прилично. А кирасы того времени вообще выдерживали попадание из ружей и пистолей того времени.