Сообщений в теме: 38

[SOWA]

Бедные волки... какой ужас.. И черепа просто вдрызг!!! Ну видать, никак иначе их не одолеть как только с бронзулькой в 6 гр.!

Волки не причём. Оружие ближнего боя.

Прикрепленные изображения

• 

[Dr.Wood]

Волки не причём. Оружие ближнего боя.

 

Не читайте интернет-галиматью... с картинками реконструкторского бреда.

[SOWA]

Не читайте интернет-галиматью... с картинками реконструкторского бреда.

Предлагаете что то новое.

[Дэн848]

Бедные волки... какой ужас.. И черепа просто вдрызг!!! Ну видать, никак иначе их не одолеть как только с бронзулькой в 6 гр.!

Проведите эксперемент,превяжите подобную вещь,или гайку.Потом хлестким ударом хлистаните что нибудь,и убедитесь в обратном.Только будте осторожны,вещь опасная.

[Dr.Wood]

Предлагаете что то новое.

 

На мой взгляд, совершенно нет оснований причислять миниатюрные кистени с весом 5-25 гр. к какому бы то ни было оружию. В археологии такого определения, как "волкобой" попросту не существует. Сама же тематика миниатюрных кистеней, до сих пор не имеет своего серьезного исследователя, а досужим спорам в сети... нет конца. Полюбопытствуйте к примеру.

Пожалуйста, войдите ЗДЕСЬ или Зарегистрируйтесь ЗДЕСЬ для просмотра ссылок!

74&t=25308&st=0&sk=t&sd=a

[Denis1978]

Отлично!!! Всем спасибо.

[Denis1978]

Однако, в споре рождается истина. Как я понял, тема безгранична. Но она весьма интересна. Почерпнул много нового.

[Barmaglot]

На мой взгляд, совершенно нет оснований причислять миниатюрные кистени с весом 5-25 гр. к какому бы то ни было оружию. В археологии такого определения, как "волкобой" попросту не существует. Сама же тематика миниатюрных кистеней, до сих пор не имеет своего серьезного исследователя, а досужим спорам в сети... нет конца. Полюбопытствуйте к примеру.

Пожалуйста, войдите ЗДЕСЬ или Зарегистрируйтесь ЗДЕСЬ для просмотра ссылок!

74&t=25308&st=0&sk=t&sd=a

Мини-кистень против мини-воинов. Гномы существуют, я был прав! Ура!!!    

"Волкобой" - это нынешнее расхожее название, не надо воспринимать конкретно. Это как сказать: -Вы ошиблись с определением. Это не конина! Конина - это конское мясо!

В остальном согласен.

[Дэн848]

Как не крутите но это оружие.Возьмите плети,кнуты,арапник,нагайку и убедитесь сами.

[Сармат]

Термин "волкобой" был введен в обиход В.Далем в своей достаточно известной книге))) и,родился он не на пустом месте

[Сармат]

Волки не причём. Оружие ближнего боя.

При таком креплении,как на фото,ударный груз слетел бы с первого удара. Высокая трапецевидная в большинстве своем петля предназначалась для обмотки и дополнительного удержания груза,он именно вплетался в кожаную основу

[Barmaglot]

При таком креплении,как на фото,ударный груз слетел бы с первого удара. Высокая трапецевидная в большинстве своем петля предназначалась для обмотки и дополнительного удержания груза,он именно вплетался в кожаную основу

В шлепок нагайки до сих пор пулю вплетают или вшивают.

[Сармат]

Так и есть

[Dorado]

Однако, в споре рождается истина. Как я понял, тема безгранична. Но она весьма интересна. Почерпнул много нового.

Вот только в споре Истина не рождается...к сожалению.

[vidavidovich]

Именно то, что вплеталось в окончание волчатки, в отличается от нагайки, где в "шлепок" зашивали свинчатку. Волчатка не имеет "шлепка", шипы торчат из оплетки, целью данного оружия было не убивать, а скорее нанести травмы, сопоставимые с жизнью, за ранеными нужен уход, а это дополнительные расходы, отвлечение средств, живой силы, да и психологическое подавление играло не последнюю роль.

[Barmaglot]

Именно то, что вплеталось в окончание волчатки, в отличается от нагайки, где в "шлепок" зашивали свинчатку. Волчатка не имеет "шлепка", шипы торчат из оплетки, целью данного оружия было не убивать, а скорее нанести травмы, сопоставимые с жизнью, за ранеными нужен уход, а это дополнительные расходы, отвлечение средств, живой силы, да и психологическое подавление играло не последнюю роль.

Валер, не в обиду, но мне это представляется высосанным из пальца. Есть много оружия, чтоб нанести раны, если не удалось убить. Думается, что данный предмет к ним не относится.

[oleg48]

Бедные волки... какой ужас.. И черепа просто вдрызг!!! Ну видать, никак иначе их не одолеть как только с бронзулькой в 6 гр.!

ну почему? Можно было в 15-17 веке Максим на телегу поставить...только с патронами в то время беда была...

[vidavidovich]

Валер, не в обиду, но мне это представляется высосанным из пальца. Есть много оружия, чтоб нанести раны, если не удалось убить. Думается, что данный предмет к ним не относится.

Да я не обидчивый, разве могу пошинковать трохи! Лично держал в руках наследственную боевую волчатку с бронзовыми шипами у окончания, слушал рассказы потомственных Казаков.Оснований не верить в сокрушающую мощь данного оружия-именно орукжия, при умелом использовпнии-у меня нет. Покалечить, а не убить, вот задача, но в запале всякое могло случиться. У нас Атаман декоративной нагайкой одному станичнику ключицу сломал, сам не думал, говорит вроде и не сильно махнул.А вообще, пусть каждый останется при своем мнении, время всё расставит по своим местам.

[Comrades]

Сей скромный предмет не может относиться к оружию ибо слишком мал и легок, ведь на тот период времени (до 16-17 века) в котором он использовался воины были одеты в железо достаточно прилично. А кирасы того времени вообще выдерживали попадание из ружей и пистолей того времени.