Сообщений в теме: 25

[Киря]

Спасибо за поддержку)..Все так и есть как я говорил...на месте селища..Мне самому очень интересно...а не лишь бы поднять обломок и кинуть его дома в шмурдяк...

Александр даст Дед подымите там и целую . Тогда все встанет на место .

Конечно можно предположить , что сия штука на какую то одну / триллион -миллиард - и плюс еще чуток ...часть от гравицапы инопланетной )))

Но процентов на 90 я уверен что от ременного разделителя и не конского . 

Найдете целую и все станет ясно 

[Алекс-71]

Тоже поднимал такую загагулину по домонголу по Тульской обл к сожалению фото только такое осталось внижнем левом углу,обломок

Прикрепленные изображения

• 

[Dorado]

Тоже поднимал такую загагулину по домонголу по Тульской обл к сожалению фото только такое осталось внижнем левом углу,обломок

Жаль что фото сжатое...А так респект!!)

[Сармат]

Господа,я вот в толк не могу взять...мы пытаемся определить функциональную принадлежность предмета,или меряемся пиписками в отношении того,что по фигу,чем этот предмет является на самом деле? Коли второе толкование вам более подходит,так,скажите,зачем спрашивать о том,что это за вещь,и,тем более,выставлять ее на определение. Ну,утвердились вы в той мысли,что начхать,что это за деталь и от какого распределителя,то так и напишите, " уважаемые форумчане, насрать на то,что вы напишите далее, я решил,что это такая вещь..."... А, уж,коль спрашивается определение,будьте любезны не разводить демагогии и читать то,что пишется без всяких пустопорожних издевок и поисков соучредителей своего мнения. Потому,как довольно странно это выглядит со стороны: человек просит определения,что изначально подразумевает,что он не ведает,чем является извлеченная им на свет вещь,а потом вступает в непонятную дискуссию о ее функциональной принадлежности...уверены,что вятичи,ищити аналоги в арх. источниках,и твердо обоснуйте свою точку зрения. Не уверены,говорить не о чем,слушайте и читайте то,что вам пишут.

[Киря]

Вячеслав сами себе противоречите . 

Поясню . До моего поста , вот этого 

-------------------------------------------------

Скорее всего - ременной разделитель .

Типа такого . Они разные . И с узорами и без . На ремне было два - три штуки 

-------------------------------------------------

 Заметьте , это было ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ !!!!!!

 До этого был флуд и бред  и чуток после ....

Далее , по обломку .  Могу Т\С посоветовать пару Реально Знающих людей ... с Образованием !! Один арх )))) И я уверен что он скажет то же самое " Обломок от разделительного , ременного кольца "... да и сама форма подходит .

И .., так между прочим ... я их до фига подержал в руках , как целых , так и обломанных .

Это как  по обломку креста понять , что то был крест .....

Да... и не надо кричать и на...

Не красиво и не приятно .... 

[Сармат]

Володь,да не кричу я вообще ничего...есть вещи,которые даже в детализииованном состоянии позволяют сказать ( или сделать вывод) о их принадлежности. В данном случае,уверенности никакой быть не может. Поверь на слово,через мои руки всяких обломков прошло великое множество,но я не за один не "подписался",если не знал точно,что это такое. А,здесь,у нас " уверенность" бьет ключем...вот это более некрасиво,если не сказать больше,- невежественнее в отношении восприятия истории...я лишь за правильное ее восприятие,мне личностные амбиции абсолютно по боку.