Сообщений в теме: 32

[Santino]

Здравствуйте. Нашел с металлоискателем вот такой интересный топорик. Помогите определить для чего его использовали и сколько он может примерно стоить.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[tundelta]

Хозбыт 17-18 вв..

[Киря]

Хозбыт 17-18 вв..

Но красив . 

1000 дам 

[Артур]

Хозбыт 17-18 вв..

Я  лично   не  уверен ,  на  много ( много  )  старше.Топор   сам  по  себе   уникальная   штука  ,  что  хоз.  быт ,  что  самое   лучшее    оружие  в  ближнем  бою.

Разницу  найдите    между   топорами. Этот   отреставрированный  11   века,  финно-угры.

Сообщение отредактировал Артур: 03 Ноябрь 2016 - 12:25

[tundelta]

Я  лично   не  уверен ,  на  много ( много  )  старше.Топор   сам  по  себе   уникальная   штука  ,  что  хоз.  быт ,  что  самое   лучшее    оружие  в  ближнем  бою.

Обычный плотницкий топор около-Петровских времен.  Форма обуха + технология изготовления.

Ни к каким войнам и воинам отношения не имеет, скорее близок к "Рязани косопузой":)

[Артур]

Обычный плотницкий топор около-Петровских времен.  Форма обуха + технология изготовления.

Ни к каким войнам и воинам отношения не имеет, скорее близок к "Рязани косопузой":)

Этот  с     могилы  бойца ,   там  еще     копье    и  сулица  была  ( я  про  свой  ) . Вопрос   какая разница  между  топорами  и  от чего   вы  отходили ,  при  его датировке.

Сообщение отредактировал Артур: 03 Ноябрь 2016 - 12:31

[tundelta]

Этот  с     могилы  бойца ,   там  еще     копье    и  сулица  была  ( я  про  свой  ) . Вопрос   какая разница  между  топорами  и  от чего   вы  отходили ,  при  его датировке.

Так и бортничьи топоры в могилах - не редкость И втульчатые, и серпы, и плуги...

Так же лично находил, и? Плуг - знатное оружие воина, это конечно всем известно

[tundelta]

Я  лично   не  уверен ,  на  много ( много  )  старше.Топор   сам  по  себе   уникальная   штука  ,  что  хоз.  быт ,  что  самое   лучшее    оружие  в  ближнем  бою.

Разницу  найдите    между   топорами. Этот   отреставрированный  11   века,  финно-угры.

DSC047651.JPG

Два СОВЕРШЕННО разных топора.

Смотрим и сравниваем внимательно форму, а так же отверстия под топорище.

[Артур]

Там   разница  ,   чуть  шире   обух  и  вырез   чуть чуть   круче    ( по   кончику  обуха  видно ). Вот  и  ВСЕ.

 

 

У   него больше  похож ,  под  нр  14

Сообщение отредактировал Артур: 03 Ноябрь 2016 - 12:55

[Киря]

Первая и большая разница это уши у топора . Вторая это сам обух вернее отверстие под топорище . Ну и размер и вес , более полутора кг 

Хотя есть такие формы топоров что попадаются и в 16 - 17 веках и в 6-8 

[Артур]

ТС    темы  ,   хоть   бы   рассказал , в  каком   регионе  нашел..Я   смотрю ,   молчание   ЗОЛОТО.

[tundelta]

ТС    темы  ,   хоть   бы   рассказал , в  каком   регионе  нашел..Я   смотрю ,   молчание   ЗОЛОТО.

Ну стотыщмильенов сразу не предложили, значит не интересно

[tundelta]

Первая и большая разница это уши у топора . Вторая это сам обух вернее отверстие под топорище . Ну и размер и вес , более полутора кг 

Хотя есть такие формы топоров что попадаются и в 16 - 17 веках и в 6-8 

Согласен полностью. Так же дополню, что обух, вернее его форма, определяется технологией изготовления. Проще всего его сделать круглым, что и делалось с 6 по 13 вв

А общая форма - есть отработанные веками формы, для определенных работ. 

Нынешние топоры тоже не далеко по формам ушли Ничего нового с тремя лезвиями торчащими в разные стороны придумано не было

[Везунчик]

кстати вспомнилась старая история.когда шел по полю новичек,откопав топорик выкинул его в кусты.а за ним шел старпер....подобрал его и ушел топорик за 15тыров.вроде клейма на нем царские были.не знаю сказка или нет,но такое слышал

Очень сомневаюсь. Большинство новичков даже гвозди по началу собирают. А тут топор! Наверное, не хотел опасаться с ним. И сныкал таким образом. Да не удачно. Коллега по хобби приметил нычку

[Артур]

Ну стотыщмильенов сразу не предложили, значит не интересно

Да  не ,    я   тут   выложил ,  а  вы   за меня  решайте. Вот   и думай ,  а  стоит ли  помогать.

Сообщение отредактировал Артур: 03 Ноябрь 2016 - 13:39

[Артур]

Согласен полностью. Так же дополню, что обух, вернее его форма, определяется технологией изготовления. Проще всего его сделать круглым, что и делалось с 6 по 13 вв

А общая форма - есть отработанные веками формы, для определенных работ. 

Нынешние топоры тоже не далеко по формам ушли Ничего нового с тремя лезвиями торчащими в разные стороны придумано не было

Сообщение отредактировал Артур: 03 Ноябрь 2016 - 13:41

[Киря]

Согласен полностью. Так же дополню, что обух, вернее его форма, определяется технологией изготовления. Проще всего его сделать круглым, что и делалось с 6 по 13 вв

А общая форма - есть отработанные веками формы, для определенных работ. 

Нынешние топоры тоже не далеко по формам ушли Ничего нового с тремя лезвиями торчащими в разные стороны придумано не было

Евгений я бы не сказал что топоры 10-13 веков простые в изготовлении . Бралась пластина , сгибалась а в середину еще кусок железа покрепче , потом все крутилось и ковалось . Тоже не просто гвоздь сковать , да и сам гвоздь тот еще предмет .