Порываев выложил весь трэш, что остался за кадром...
«Археологическая амнистия» завершается 1 сентября
#41 Оффлайн
Отправлено 08 Сентябрь 2016 - 16:35
#42 Оффлайн
Отправлено 12 Сентябрь 2016 - 09:23
Инфа для размышления
Дело № 5-211/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2016 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Эпп Светлана Владимировна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.15.1 КоАП РФ, в отношении
Немудрова В. А., родившегося __.__.__ в поселке ...., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....,
у с т а н о в и л:
Немудров В.А. совершил сделку с археологическими предметами в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
__.__.__ через один из интернет-ресурсов Немудров В.А. приобрел у неизвестного ему лица предмет, являющийся напрестольным крестом конца 19 века. __.__.__ около 15 часов 00 минут Немудров В.А. на почтовом отделении № г. Котласа по адресу г. Котлас, .... получил почтовое отправление № от Смирнова Р.В. из ...., в котором находился купленный им предмет.
В результате проведенного __.__.__ исследования доцентом кафедры отечественной истории Института Социально – гуманитарных и политических наук ФГУОА ВПО «САФУ» Шульгиной М. В. установлено, что исследуемый предмет является напрестольным крестом псевдовизантийского стиля, время создания которого превышает сто лет, представляет историко-культурную ценность, содержит следы загрязнений и окислы, имеет повреждение от удара (возможно-лопаты), что указывает на происхождение артефакта из грунта (культурного слоя). Крест является археологическим предметом.
В соответствии со статьей 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение сделок с археологическими предметами в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией археологических предметов; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией археологических предметов; на юридических лиц - от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей с конфискацией археологических предметов.
Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок (статья 3 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".
Согласно пункту 4 статьи 37 данного Федерального закона археологические предметы, обнаруженные в результате проведения земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных или иных работ, подлежат обязательной передаче физическими и (или) юридическими лицами, осуществляющими указанные работы, государству в порядке, установленном федеральным органом охраны объектов культурного наследия.
В судебном заседании Немудров В.А. вину в совершении правонарушения и сведения, изложенные протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Немудрова В.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Бакшеева Ю.В., обозрев в судебном заседании археологический предмет - напрестольный крест псевдовизантийского стиля, полагаю, что вина Немудрова В.А. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.
Совершение сделки с археологическими предметами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.15.1 КоАП РФ.
Вина Немудрова В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами опроса Немудрова В.А. от __.__.__, __.__.__ и заключением эксперта от __.__.__.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Немудрова В.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Немудрове В.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Немудров В.А. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Немудровым В.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Немудрова В.А., являются признание вины в совершении административного правонарушения.
Учитывая характер совершённого Немудровым В.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Немудрову В.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 7.15.1 КоАП РФ с конфискацией археологического предмета.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Немудрова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.15.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией напрестольного креста псевдовизантийского стиля.
Сообщение отредактировал sergezor: 12 Сентябрь 2016 - 09:23
Не ленись, с интернетом подружись.Много всякого найдёшь и отлично заживёшь!
#43 Оффлайн
Отправлено 12 Сентябрь 2016 - 09:27
Далее?
Что будет с "Вернисажем" ,"МЯУ",нумизматическими клубами,аукционными домами,интернет площадками?
ВЕТО Б....ь накладывают!
Не ленись, с интернетом подружись.Много всякого найдёшь и отлично заживёшь!
#44 Оффлайн
Отправлено 12 Сентябрь 2016 - 09:28
мда, купил крестик
#45 Оффлайн
Отправлено 12 Сентябрь 2016 - 09:30
Немудров поступил не мудро.
Будь на признания скуп, не слушай льстивых врак,
А погляди с умом - и ты увидишь сразу:
Тот, кому верил ты - он твой предатель, враг !."
О.Хайям
#46 Оффлайн
Отправлено 12 Сентябрь 2016 - 12:48
и это было до 1 сентября, то есть никакой амнистии и не было
#47 Оффлайн
Отправлено 12 Сентябрь 2016 - 14:00
Инфа для размышления
Дело № 5-211/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Немудрова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.15.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией напрестольного креста псевдовизантийского стиля.
Я так понимаю,что продавец то подсадной был или в сговоре с органами? Иначе как объяснить то,что они узнали по какому адресу придет письмо и когда (это же трек номер надо знать). Не думаю,что ради одного дела они личку вскрывали или запрашивали данные у администрации интернет площадки.
#48 Оффлайн
Отправлено 12 Сентябрь 2016 - 15:24
Далее?
Что будет с "Вернисажем" ,"МЯУ",нумизматическими клубами,аукционными домами,интернет площадками?
ВЕТО Б....ь накладывают!
Не надо истерик . Все как было , так и останется..
Лучше о навигации , народ просвещать , вы же дока в ней.
#49 Оффлайн
Отправлено 04 Ноябрь 2016 - 05:04
Немудров просто попал. Это бывает и не надо его жалеть.
Закон вступил в силу. Следует учесть следующее.
Сбыт предметов. Самое глупое что я слышал: отдам на реставрацию под залог в 30000 р., отдам на ознакомление под залог, дам на время, дам посмотреть другу и т.д. Это прикалывает неимоверно. Это не обязательно продажа.
Не нужно быть особо юристом что бы понять: Любое отчуждение от себя имущества есть сбыт!!!
Все кто хотят из руки в руки передать изъятую из оборота вещь по закону, по любым причинам и поводам, - нарушают закон.
П.с. Надо особо признать отличную работу местных оперов, которые провели столь сложное ОРМ работая по почте.
Парни, аккуратнее, скоро все опера научатся так действовать.
#50 Оффлайн
Отправлено 04 Ноябрь 2016 - 08:39
Неделю назад, был на Вернисаже, как торговали так и торгуют, без каких либо проблем! А это какая то лажа. Разводить такой гемор, из за креста? Или нашим органам уже заняться нечем? Если даже и было, то чела взяли докучи, тобиш взяли продавца за что то серьёзное, а он слил что кому и когда. Чисто моё мнение.
#51 Оффлайн
Отправлено 04 Ноябрь 2016 - 20:28
Интересно, а если у кого дом старинный или по наследству реально достались старинные вещи от прабабки, то тоже государству отдавать эти предметы?) Прям раскулачивание какое то!
#52 Оффлайн
Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 00:12
Отдай монету , черный копарь
Ведь ни к чему она тебе
Увидит правду белый археолог
Что 300 лет искал ее в земле
#53 Оффлайн
Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 00:15
Интересно, а если у кого дом старинный или по наследству реально достались старинные вещи от прабабки, то тоже государству отдавать эти предметы?) Прям раскулачивание какое то!
блин, не бери в голову Ир. не надо так далеко копать.
аська 250 --> терра 705 --> деус
копаю (выношу "ценный" археологический слой) с 8 сентября 2007 года.
#54 Оффлайн
Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 00:16
блин, не бери в голову Ир. не надо так далеко копать.
Ага, копай отсюда и до 1916 го