Сообщений в теме: 62

[alexovo]

 лето.jpg   52,39К   0 Количество загрузок:

 

Что делал второй участник ДТП на встречной полосе?

1. Если он совершал обгон (в том месте где данный маневр не запрещен согласно п. 11.4 ПДД), то он должен был руководствоваться п.11.2.ПДД: "Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево".

А в момент возникновения опасности для движения п. 10.1 ПДД:" При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".

2. Если он уходил на встречную полосу для того чтобы избежать ДТП (прямого удара в задний бампер), то он нарушил п. 10.1. ПДД, так как данный пункт обязывает водителя только тормозить, маневр же ухода от ДТП правилами не предусмотрен.

Кроме этого, если второй участник был вынужден выехать на встречную полосу дабы избежать удара в задний бампер, то значит он нарушал п. 9.10 ПДД:"Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения".

[Крохобор]

Ну да, жена включила левый поворотник и начала поворот в переулок, а тот вместо того, что бы справа обойти, слева пошёл.

Самое обидное, что взять с него, да же по суду, не чего. Машина, не его и сам он гражданин незалежной укр. Уедет и с концами.

Саня, сейчас можно обращаться в свою страховую, а не "преступника". Самое главное доказать, что твоя жена по-правилам осуществляла поворот, за раннее убедившись в манёвре. И пусть страховщики думают, как деньги получить с иностранца, это их головная боль. Самое главное, что с твоей женой всё хорошо, а машину-жалко

[Obana]

ещё раз - тот кто на встречке и таранил поворачивающего налево ответит только в виде штрафа за встречку,зебру,ещё что-то.но не за дтп!!!т.е. по закону ещё этому уроду и тарантас его ремонтировать придётся.

[Крохобор]

ещё раз - тот кто на встречке и таранил поворачивающего налево ответит только в виде штрафа за встречку,зебру,ещё что-то.но не за дтп!!!т.е. по закону ещё этому уроду и тарантас его ремонтировать придётся.

Не согласен, потому что можно доказать, что водитель подъехал к перекрёстку, за раннее включил поворот,посмотрел в зеркало, убедился, что никого нет и спокойно начал осуществлять манёвр, за раннее зная, что там не может быть никого, т.к. сплошная линия, перекрёсток и пешеходный переход.

[CoolerOk]

ещё раз - тот кто на встречке и таранил поворачивающего налево ответит только в виде штрафа за встречку,зебру,ещё что-то.но не за дтп!!!т.е. по закону ещё этому уроду и тарантас его ремонтировать придётся.

А как это обосновывается ? Жуть как интересно. Что такое вина в ДТП ? Это человек по вине которого произошло дтп. Я прав ? Что значит вина человека ? Это нарушение ПДД. Правильно ? Обоюдка я понимаю. Потому что вина поворачивающего что не убедился в безопасности. Вина по встречке , ну тут все понятно выезд на встречку. Как вина одного исключает вину другого ? Ну когда обгон разрешен это понятно.

[CoolerOk]

Не согласен, потому что можно доказать, что водитель подъехал к перекрёстку, за раннее включил поворот,посмотрел в зеркало, убедился, что никого нет и спокойно начал осуществлять манёвр, за раннее зная, что там не может быть никого, т.к. сплошная линия, перекрёсток и пешеходный переход.

В правилах нет такого что там никого не может быть. Там не должно быть никого. А это другая песня.

[Крохобор]

И пусть "преступник" докажет, что он не видел впереди машину поворачивающую по правилам налево. Саня, у них есть запись видеорегистратора? 

[CoolerOk]

И пусть "преступник" докажет, что он не видел впереди машину поворачивающую по правилам налево. Саня, у них есть запись видеорегистратора?

Он даже и не мог видеть. Так как обгонял не одну машину , а несколько.

[Крохобор]

Вопрос, зачем преступник оказался на встречке? Он убедился в безопасности манёвра? 

 

ещё раз - тот кто на встречке и таранил поворачивающего налево ответит только в виде штрафа за встречку,зебру,ещё что-то.но не за дтп!!!т.е. по закону ещё этому уроду и тарантас его ремонтировать придётся.

Получается, если на встречке, то не виноват в ДТП? К нему ещё много будет вопросов, почему он там оказался.

[Крохобор]

Саня, скажи, а по направлению  "преступника" знак 2.3.3 есть ?

[Крохобор]

Да чего Вы спорите,  там однозначно признали виновным гастера. А остальное уже значения, не имеет для нас, ни какого. В страховую обращались, из 120 тысяч рублей, на которые мы имеем право, получим за минусом 65%,(процент износа)  примерно - 50.000. 

Саня, заяви в страховой, когда поедешь на "фото сессию", что ты будешь обращаться в сервис для установления скрытых повреждений, которые не видно сразу. А вот там пиши всё что есть вплоть до мелких деталей и царапин.

[tuchkovo129]

 Вопрос:

Может, кто то занимается Б/У деталями для таких автомобилей? Тойота королла 2008 года.

Надоело уже новые покупать, каждые пол года. 

Ответ: 

 Это нарушение ПДД, И пусть "преступник" докажет, Что делал второй участник ДТП на встречной полосе и т.д.  

[tuchkovo129]

Нет его уже, телефон выключен. По адресу временной регистрации, не проживает.

Я вот точно не помню ОСАГО или КАСКО, ремонт в салоне, предложенным страховой компанией. Вот пускай они там и ищут детали с 65% износом.

[CoolerOk]

Я вот точно не помню ОСАГО или КАСКО, ремонт в салоне, предложенным страховой компанией. Вот пускай они там и ищут детали с 65% износом.

Это КАСКО ремонтируют у себя или по калькуляции и то если деньгами то дают тоже не все деньги.

С ОСАГО к сожалению это так и есть. Мне когда бампер поцарапали , я даже за деньгами не поехал. 1000 руб насчитали ублюдки. Где такая покраска за 1000 руб ? спросил я у них. Ответ : машина старая, износ большой. В теории можно подать в суд на хозяина. На практике этим я не стал заморачиваться. С владельца по суду можно вытащить недостающую сумму. Но он предоставит справку что состоит на иждевении или у него иждевенци или безработный и тд и все. 10 000 будешь получать лет 20

[zhuk1984zhuk]

у нас на ремонт вот какие цены,фото не мое,свое авто не выкладываю,плохая примета,но тачка такая же,вот парень стукнулся с группы нашей,уже сделал правда накладную с ценами не сохранил жаль,это ремонт того ,что на фото,падушки целы.каско на данный авто доходит до 150-203тыс рублей,а само авто стоит 1лям,я в шоке,как так выходит,что такой незначительный ремонт 400кусков,проще тачку разобрать и продать по запчастям,я так и думаю в последнее время сделать со своей    

Прикрепленные файлы

•  ignjPaiaxbU.jpg   105,95К   0 Количество загрузок:

[shitik]

Это КАСКО ремонтируют у себя или по калькуляции и то если деньгами то дают тоже не все деньги.
С ОСАГО к сожалению это так и есть. Мне когда бампер поцарапали , я даже за деньгами не поехал. 1000 руб насчитали ублюдки. Где такая покраска за 1000 руб ? спросил я у них. Ответ : машина старая, износ большой. В теории можно подать в суд на хозяина. На практике этим я не стал заморачиваться. С владельца по суду можно вытащить недостающую сумму. Но он предоставит справку что состоит на иждевении или у него иждевенци или безработный и тд и все. 10 000 будешь получать лет 20

Это до прицедента(если уже не приняли, не в курсе).
Что есть ОСАГО по своей сути-договор между двумя "лицами" (сторонами) о возмещении ПОЛНОГО ущерба(в пределах оговоренной суммы) за определённую комиссию.
Найти бы ещё Героя ,решившегося всё это доказать в верховном суде)))