Сообщений в теме: 11

[razum.1977]

Доброго времени суток всем!

Делал для себя тесты по воздуху для сравнения старой и новой катушек 11 к деусу а так же потестил ОРХ с 11 х 35  и блондинкой  22,5 ну и деус конечно

Без претензий на истину , делал ради интереса, может кому пригодится

По настройкам деус , ( настройки одинаковые, менялись только катушки, блок у меня прош.4.1 уши 5.2, все прекрасно совместно работает, никуда не отваливается)

дискрим-0 , 4 тона 0-0 195 , 0-9 195, 09-42 733, 42-99 891

чуйка- 92

гр жел 0

скорость 2,5 шум -1

гр слаб сигн 3

метка 00

бг 82( по месту, но чаще бывает такой)

Прошивки были- 4.1 для старой катушки , по моему мнению более подходящая для старой 11( никому не навязываю)

и 5.2 для х35, в ОРХ сделал как мне кажется наиболее близкие к деусу настройки- программа 3 коин фаст чуйка 92 скорость 2.5 бг 82( гр слабых там в районе 4 на деусе и она не регулируется определил методом тыка)

 в последней табличке снизу где написано пр3- это ОРХ

На блондинке делал смещение на нижней частоте ( на ней при смещении глубина не теряется а наоборот при переходе с 14.4 на 13.3 чуть возрастает, мое ИМХО,опять же без претензий, никому ничего не навязываю

Что не понравилось в ОРХ -это звук на чешую после 20 см, он сдваивается и она звучит двумя тонами средним и высоким одновременно, но это по воздуху возможно грунт внесет ясность, а так ОРХ отличный прибор, который и крутить не надо, в нем уже все накручено за нас , включил выбрал программу, отстроил от грунта и пошел)) по глубине деусу не уступает)) по возможности тонкой настройки даа)) но вот только мое ИМХО, чем больше с деусом хожу, тем меньше его крутить стал

Прикрепленные файлы

•  деус и орх.png   252,25К   0 Количество загрузок:
•  белая катушка.png   199,03К   0 Количество загрузок:

[razum.1977]

забыл добавить, на Деус , х35 на 4 кгц включалось усиление, на других частотах ток был 2 в обоих катушках -11 дюймов в блонде ток не регулируется, на ОРХ по предположению , по результатам, на х35 при частоте 4 кгц - ток усиленный

Сообщение отредактировал razum.1977: 31 Январь 2019 - 21:32

[Comrades]

Надо тестить на одной версии прошивки ибо даже на старых катушках при 4.1 невозможно было раньше ходить при чуйке 94, что вполне возможно стало на 5.2. Про работу прибора под ЛЭП на 5.2 вообще стало почти тихо и не надо снижать как раньше на 20 30 единиц чуйку.

[Blaster030]

Все равно познавательно!
Спасибо за инфу и потраченное время.

[razum.1977]

Надо тестить на одной версии прошивки ибо даже на старых катушках при 4.1 невозможно было раньше ходить при чуйке 94, что вполне возможно стало на 5.2. Про работу прибора под ЛЭП на 5.2 вообще стало почти тихо и не надо снижать как раньше на 20 30 единиц чуйку.

В одной версии прошивки нет смысла т.к. 5.2 для новых катушек и сделана, надо же преимущество показать новых над старыми, все это маркетинг, да вот и не помню я ни одного случая, чтоб я чуйку на 20-30 единиц снижал, может у меня такая катушка без проблемная, а может, то что я много лет с фишерами ходил, не знаю, да и блондинка луче результаты показывает в 4.1 , она стабильна в обоих версиях прошивки но видит лучше в 4.1

Сообщение отредактировал razum.1977: 01 Февраль 2019 - 10:27

[Можайский]

Доброго времени суток всем!

Делал для себя тесты по воздуху для сравнения старой и новой катушек 11 к деусу а так же потестил ОРХ с 11 х 35  и блондинкой  22,5 ну и деус конечно

Без претензий на истину , делал ради интереса, может кому пригодится

По настройкам деус , ( настройки одинаковые, менялись только катушки, блок у меня прош.4.1 уши 5.2, все прекрасно совместно работает, никуда не отваливается)

дискрим-0 , 4 тона 0-0 195 , 0-9 195, 09-42 733, 42-99 891

чуйка- 92

гр жел 0

скорость 2,5 шум -1

гр слаб сигн 3

метка 00

бг 82( по месту, но чаще бывает такой)

Прошивки были- 4.1 для старой катушки , по моему мнению более подходящая для старой 11( никому не навязываю)

и 5.2 для х35, в ОРХ сделал как мне кажется наиболее близкие к деусу настройки- программа 3 коин фаст чуйка 92 скорость 2.5 бг 82( гр слабых там в районе 4 на деусе и она не регулируется определил методом тыка)

 в последней табличке снизу где написано пр3- это ОРХ

На блондинке делал смещение на нижней частоте ( на ней при смещении глубина не теряется а наоборот при переходе с 14.4 на 13.3 чуть возрастает, мое ИМХО,опять же без претензий, никому ничего не навязываю

Что не понравилось в ОРХ -это звук на чешую после 20 см, он сдваивается и она звучит двумя тонами средним и высоким одновременно, но это по воздуху возможно грунт внесет ясность, а так ОРХ отличный прибор, который и крутить не надо, в нем уже все накручено за нас , включил выбрал программу, отстроил от грунта и пошел)) по глубине деусу не уступает)) по возможности тонкой настройки даа)) но вот только мое ИМХО, чем больше с деусом хожу, тем меньше его крутить стал

Приветствую Андрей!

При одинаковых настройках с прошивками 4.1 и 5.2 менял ли ток в катушки у х35 в прошивки 5.2?

[razum.1977]

Приветствую Андрей!

При одинаковых настройках с прошивками 4.1 и 5.2 менял ли ток в катушки у х35 в прошивки 5.2?

Только на частоте 4 кгц у х 35 ,в других частотах, на обеих катушках, ток в обеих прошивках 2

[Comrades]

В одной версии прошивки нет смысла т.к. 5.2 для новых катушек и сделана, надо же преимущество показать новых над старыми, все это маркетинг, да вот и не помню я ни одного случая, чтоб я чуйку на 20-30 единиц снижал, может у меня такая катушка без проблемная, а может, то что я много лет с фишерами ходил, не знаю, да и блондинка луче результаты показывает в 4.1 , она стабильна в обоих версиях прошивки но видит лучше в 4.1

Логика подсказывает, что серийные номера X35 совсем другие и в прошивке 4.1 блок о них не знает. А преимущество в большем количестве частот и новой элементной базе. 

[razum.1977]

Логика подсказывает, что серийные номера X35 совсем другие и в прошивке 4.1 блок о них не знает. А преимущество в большем количестве частот и новой элементной базе. 

Друг я не хочу затевать спор, каждый все равно останется при своем мнении, мое личное ИМХО ,что нет там никакого преимущества, именно в поиске, а всего лишь маркетинг, имею все эти катушки одновременно, могу сравнивать в одних условиях в любой момент, кроме эффекта "плацебо", ничего они не дают, и частота 25-27 кгц легко сливает белой девятке на частоте 28 кгц, не заменит она ее, да и старая на частоте 17 кгц видит все цели не хуже чем новая на 25, усиление на 4 кгц единственный, но сомнительный плюс, где будешь использовать, для мусора не подойдет, ослепнет, только в чистом поле , в неминерализованном грунте, все хотят денег заработать, я про ХП ,почему на старых катушках на 4 кгц ток не регулировался? никого это не волновало, вся стабильность новых в малом нерегулируемом токе, и на этот вопрос никак не хочет отвечать Лубэ, на всех частотах сделай нормальный ток 3 и преимущество буста на 4 кгц уйдет)) такое чувство, что бост это всего лишь ток 3)) которого нет на остальных частотах

С ув.

[Мэл Ф]

Доброго времени суток всем!
Делал для себя тесты по воздуху для сравнения старой и новой катушек 11 к деусу а так же потестил ОРХ с 11 х 35  и блондинкой  22,5 ну и деус конечно
Без претензий на истину , делал ради интереса, может кому пригодится
По настройкам деус , ( настройки одинаковые, менялись только катушки, блок у меня прош.4.1 уши 5.2, все прекрасно совместно работает, никуда не отваливается)
дискрим-0 , 4 тона 0-0 195 , 0-9 195, 09-42 733, 42-99 891
чуйка- 92
гр жел 0
скорость 2,5 шум -1
гр слаб сигн 3
метка 00
бг 82( по месту, но чаще бывает такой)
Прошивки были- 4.1 для старой катушки , по моему мнению более подходящая для старой 11( никому не навязываю)
и 5.2 для х35, в ОРХ сделал как мне кажется наиболее близкие к деусу настройки- программа 3 коин фаст чуйка 92 скорость 2.5 бг 82( гр слабых там в районе 4 на деусе и она не регулируется определил методом тыка)
 в последней табличке снизу где написано пр3- это ОРХ
На блондинке делал смещение на нижней частоте ( на ней при смещении глубина не теряется а наоборот при переходе с 14.4 на 13.3 чуть возрастает, мое ИМХО,опять же без претензий, никому ничего не навязываю
Что не понравилось в ОРХ -это звук на чешую после 20 см, он сдваивается и она звучит двумя тонами средним и высоким одновременно, но это по воздуху возможно грунт внесет ясность, а так ОРХ отличный прибор, который и крутить не надо, в нем уже все накручено за нас , включил выбрал программу, отстроил от грунта и пошел)) по глубине деусу не уступает)) по возможности тонкой настройки даа)) но вот только мое ИМХО, чем больше с деусом хожу, тем меньше его крутить стал

Получается хр орх с х35 лучше?

[razum.1977]

Получается хр орх с х35 лучше?

По воздуху по крайне мере не хуже, как в земле будет , отзывы покажут, но у дэуса еще куча настроек, при прочих равных , в грунте все равно можно еще глубины добавить, в ОРХ же не факт, что с этими настройками можно будет комфортно ходить, не снижая чуйки, сезон покажет Но и цена значительно ниже деуса ,а вот насчет с какой катушкой ОРХ лучше, тут индивидуально, от задач зависит, самая универсальная на мой взгляд 11 х35 , если чисто по ювелирке и древнятине , то круглая белая, лодочка будет хороша , как снайперка на жесткой мусорке и для шурфа, по полю она мала

Сообщение отредактировал razum.1977: 03 Март 2019 - 18:31

[Мэл Ф]

По воздуху по крайне мере не хуже, как в земле будет , отзывы покажут, но у дэуса еще куча настроек, при прочих равных , в грунте все равно можно еще глубины добавить, в ОРХ же не факт, что с этими настройками можно будет комфортно ходить, не снижая чуйки, сезон покажет Но и цена значительно ниже деуса ,а вот насчет с какой катушкой ОРХ лучше, тут индивидуально, от задач зависит, самая универсальная на мой взгляд 11 х35 , если чисто по ювелирке и древнятине , то круглая белая, лодочка будет хороша , как снайперка на жесткой мусорке и для шурфа, по полю она мала

Со временем мыслю прошивки новые будут.Ват интересно как х35 себя покажет на данном приборе.Просто тоже себе хочу хр купить.Хотя в начале на Фишер 75 поглядывал