Сообщений в теме: 18

[Unknown]

Всем форумчанам и просто гостям здравствовать. Люди добрые, помогите рассеять сомнения по браслету - это старинный, или современный? Выкопан в прошлом году в подмосковной земле на глубине, приблизительно, штык штатного фискарса. Толщина обода 3,5 мм, диаметр - 7,09. На одной из фотографий стык обода. Буду признателен за любое мнение.

 

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[ТракторисТ007]

Приветствую.
Фото бяка.
По мне так у вас вот это, только ориджинал из 70х))))

Пожалуйста, войдите ЗДЕСЬ или Зарегистрируйтесь ЗДЕСЬ для просмотра ссылок!

[Unknown]

Я ни на что не претендую, и сам заподозрил подвох. Просто не совсем понятно, почему так глубоко.

[Unknown]

Приветствую.
Фото бяка.
По мне так у вас вот это, только ориджинал из 70х))))

Пожалуйста, войдите ЗДЕСЬ или Зарегистрируйтесь ЗДЕСЬ для просмотра ссылок!

Спасибо за разъяснение.

[ТракторисТ007]

Штык не глубоко. а где подняли? в плане что за место, лес, поле, огороды, или за околицей села?

[Unknown]

Штык не глубоко. а где подняли? в плане что за место, лес, поле, огороды, или за околицей села?

Скорее - прилесок. Место оказалось не битым, много монет, но преимущественно ранние и поздние советы. Попадались Вундеровские пуговицы и немного империи.

[ТракторисТ007]

Ну хз. как предположение прилесок опахивали противопожарным, вот браслет и попал глубже.

У меня один случай был, я монетос 5 копеек серебрянные николаевские с двух штыков вырыл, всем доказывал что с двух штыков, яму то я лично видел и из я ямы достал лично.

В итоге мне пояснили, что когда я откапывал, цель падала в ямку, и ну никак с двух штыков я не мог её поднять.

В итоге закопали на штык, ага, херра с два, никаких сигналов.

Это я не к тому что ваша цель тоже падала все ниже и ниже, но объяснений может быть уйма.

Это так же как почему чешуйки порой поднимаем в лесу с 3-5 см. ведь сколько лет прошло, и не пашут там, глубже должны быть  но как есть.

[Unknown]

Опашкой визуально там не "пахнет". Ландшафт ровный. Хожу там уже третий сезон. Ну а как попал в землю - пусть останется невыясненным.

 

У кого-нибудь есть ещё мнения?

[Артур]

Материал  какой  ,  если  не  секрет ?

[Unknown]

Окислы зелёные. На Тёрке сигнал был 36

[ТракторисТ007]

Медь низкопробная. Бронза так не сыплется.

[Артур]

Я   думаю  ,   простой    средневековый     браслет  . Изящная  дужка ,    скорее     всего женский. 

Сообщение отредактировал Артур: 19 Июнь 2018 - 19:22

[Unknown]

Больше никто-ничто не скажет?

[Сармат]

Браслет 13-15 века. Такой патины на предметах 50 летней давности,как Вас убеждают,отродясь не бывает. По цвету патины и ее рыхлости можно сказать,что окисление металла происходило достаточно долгое время,а участки с изумрудным цветом есть прямое тому подтверждение. Исключительно бронзовые браслеты существовали в гораздо раннем периоде, в средневековье состав металлов был более разнообразнее. Добавление серебра низкой пробы,либо процентное соотношение олова к меди - все это играет определенную роль. Я уж не говорю о примесях других химических добавок,как сурьма,мышьяк и пр.

[Unknown]

Обстоятельно. Большое спасибо.

[ТракторисТ007]

Я спорить не буду. Мнения на то и мнения. Лично я никакой патины на предмете не вижу, а вот эрозия вполне. Ну то такое. Подобное не поднимал, однако те же медные пряжки и кольца 16-17 выглядят намного иначе. Опять же ИМХО.

[ОбезьянГ]

Думаю вот это

Снято после мыла.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал ОбезьянГ: 23 Июнь 2018 - 09:57

[Dorado]

Можно попробовать эту тему?...

Прикрепленные изображения

• 

[Unknown]

Как вариант, нужно изучить этот вопрос.