Как я понял на выставке: к 600 и 800 идут наушники проводные(к 600) и беспроводные(к 800) как верно сказано выше по теме,но и те,и другие наушники НЕ водонепроницаемые. То бишь: если ты споткнулся в воде и ушел под воду с головой(и наушниками),то наушникам приходит амбец. А значит: докупать уши водонепроницаемые по-любому. А по программе поиска золотых самородков на 800(отсутствующей на 600), ходить не собираюсь пока. Поэтому больше расположен к 600. НО! Возможность настройки звуковой тональности под каждый металл у 800 (у 600 такого нет), вот это подкупает оченно сильно. Поэтому в раздумиях...
Выбор подводного МД с возможностью искать в поле
#41 Оффлайн
Отправлено 26 Февраль 2018 - 14:14
#42 Оффлайн
Отправлено 26 Февраль 2018 - 14:16
Изменил тему, дабы понять о чем она
Спасибо,Лёха! Эта тема именно так и должна была называться,как ты придумал! Я не додумался)
#43 Оффлайн
Отправлено 26 Февраль 2018 - 14:17
Боюсь Пашка скажет что забыл прибор)))200челов по две руки .....ох и залапаем прибор)))
Я думаю,мы с Пашей уже до слёта сгоняем потестить,если он будет не против))
#44 Оффлайн
Отправлено 26 Февраль 2018 - 14:19
Прохор - это Ася???) Да вы что, уважаемый!) Как можно сравнивать то?)))) Начальный уровень и полупрофессиональный...гхм... а вы уверены, что имели именно это ввиду?)
Да и по эскалибуру - он же вроде как не для полей) по суше да - пляж, но не поля же! или я ошибаюсь?)
Я тоже считал,что Меч для подводной охоты предназначен...
#45 Оффлайн
Отправлено 26 Февраль 2018 - 14:26
Спасибо,Лёха! Эта тема именно так и должна была называться,как ты придумал! Я не додумался)
#46 Оффлайн
Отправлено 26 Февраль 2018 - 14:28
Как я понял на выставке: к 600 и 800 идут наушники проводные(к 600) и беспроводные(к 800) как верно сказано выше по теме,но и те,и другие наушники НЕ водонепроницаемые. То бишь: если ты споткнулся в воде и ушел под воду с головой(и наушниками),то наушникам приходит амбец. А значит: докупать уши водонепроницаемые по-любому.
Вот тоже продают чтоб под водой искать а уши в комплекте не водяные... Зачем их тогда в комплект класть? Сделали бы без них, уши же тоже денег стоят. Странная политика продажи
#47 Оффлайн
Отправлено 26 Февраль 2018 - 14:50
Вот тоже продают чтоб под водой искать а уши в комплекте не водяные... Зачем их тогда в комплект класть? Сделали бы без них, уши же тоже денег стоят. Странная политика продажи
Я думаю,что только для удорожания девайса,точнее для оправдания завышенной цены.
#48 Оффлайн
Отправлено 26 Февраль 2018 - 18:12
Я тоже считал,что Меч для подводной охоты предназначен...
а разве нет? он для подводного поиска на море и по суше на пляже, ну и в пресной воде само собой!) читала, что кто-то пытался его в поля вывести, но там он по глубине теряет и многое не видит...
#49 Оффлайн
Отправлено 26 Февраль 2018 - 18:20
И еще,объясните мне,тугодогоняющему: если прибор многочастотник,значит на нем не нужно менять катушки? Я правильно понимаю?
есть и так и так. есть приборы где надо менять, а есть где и не надо.
аська 250 --> терра 705 --> деус
копаю (выношу "ценный" археологический слой) с 8 сентября 2007 года.
#50 Оффлайн
Отправлено 26 Февраль 2018 - 18:23
#51 Оффлайн
Отправлено 26 Февраль 2018 - 18:33
есть и так и так. есть приборы где надо менять, а есть где и не надо.
А как определить: где надо менять,а где не надо?
#52 Оффлайн
Отправлено 26 Февраль 2018 - 18:45
#53 Оффлайн
Отправлено 26 Февраль 2018 - 19:11
Я считаю АТ МАХ будет лучшим вариентом, плюс глубина побольше чем у Прохора.У деуса говорят штанга слабовата для проводки в воде.
Максима возьму,если не оправдают надежд Крузак с шестисотым.
#54 Оффлайн
Отправлено 26 Февраль 2018 - 19:12
Ну есть универсальные приборы и грунт, и вода, а есть заточенные под конкретную стихию)
Как раз универсальный и интересен.
#55 Оффлайн
Отправлено 26 Февраль 2018 - 21:48
А как определить: где надо менять,а где не надо?
нифига себе вопрос. проще объяснить работу синхрофазотрона.....не знаю с какой стороны и подступиться.
ну как определить, по инструкции.
аська 250 --> терра 705 --> деус
копаю (выношу "ценный" археологический слой) с 8 сентября 2007 года.
#56 Оффлайн
Отправлено 28 Февраль 2018 - 20:12
Максима возьму,если не оправдают надежд Крузак с шестисотым.
Буквально позавчера к одному вопросу по макросам закрался и второй, относящийся и к вашему вопросу тоже.
Первый вопрос. Крузаки как и Рэйсеры, выходящие в свет со стоковой катушкой 11"х7", заведомо урезаны в возможностях по глубине в угоду несколько лучшей избирательности целей у сплющенных катушек. Глубина по большей части зависит от ширины боков, а вытянутость носика рулит ни чем иным, как захватом площади за один мах, увеличивая скорость шага за один проход, и со стоковой катушкой по глубине должна быть примерно равнозначна при работе мд с круглой снайперкой диаметром в районе 7,5"-8,5". Печалька не только в этом, а ещё и потому, что для турков даже за отдельные деньги не предлагаются привычные кругляши 10"-11", а только огромные рули.
Второй вопрос. Штанга соединяется с вытянутой овальной катушкой далеко не в её середине, что при махах даже по воздуху создаёт раскачивающий эффект за счёт эффекта маятника, причём, с немалым рычагом. Не знаю, насколько долго при этом не появятся люфты в соединениях труб у штанги и как долго не сломаются ушки у катушки, но многократное дополнительное торможение воды во время бесконечных махов эти дела должно явно ускорить.
#57 Оффлайн
Отправлено 28 Февраль 2018 - 20:20
Буквально позавчера к одному вопросу по макросам закрался и второй, относящийся и к вашему вопросу тоже.
Первый вопрос. Крузаки как и Рэйсеры, выходящие в свет со стоковой катушкой 11"х7", заведомо урезаны в возможностях по глубине в угоду несколько лучшей избирательности целей у сплющенных катушек. Глубина по большей части зависит от ширины боков, а вытянутость носика рулит ни чем иным, как захватом площади за один мах, увеличивая скорость шага за один проход, и со стоковой катушкой по глубине должна быть примерно равнозначна при работе мд с круглой снайперкой диаметром в районе 7,5"-8,5". Печалька не только в этом, а ещё и потому, что для турков даже за отдельные деньги не предлагаются привычные кругляши 10"-11", а только огромные рули.
Второй вопрос. Штанга соединяется с вытянутой овальной катушкой далеко не в её середине, что при махах даже по воздуху создаёт раскачивающий эффект за счёт эффекта маятника, причём, с немалым рычагом. Не знаю, насколько долго при этом не появятся люфты в соединениях труб у штанги и как долго не сломаются ушки у катушки, но многократное дополнительное торможение воды во время бесконечных махов эти дела должно явно ускорить.
Спасибо за ценную информацию. Круг предпочтений сужается.
#58 Оффлайн
Отправлено 28 Февраль 2018 - 20:30
Спасибо за ценную информацию. Круг предпочтений сужается.
Вы поблагодарили, а другие могут и пендюлей надавать за правду.
Поэтому могу (для всех остальных) лишь повториться, что эти мысли явились продолжением обычной логики (+немного физики с математикой).
#59 Оффлайн
Отправлено 28 Февраль 2018 - 20:47
Встретились два теоретика
Люблю такое.
Совет первому (топикстартеру) купить бу-шный ат-про за 17-20, попробовать то, чем планируется заниматься (подводный поиск) - после сезона поиска выбрать аппарат с пониманием, что и как - продать ат про за те же 17-20, добавить и купить то что надо.
Не исключено, что первым разом все и закончится.
Совет второму - купите хоть какой нибудь аппарат (аську, например), и прикоснитесь к миру прекрасного на практике.
И после сезона поиска будете советовать на основе хоть какого то опыта, а не на основе вычитанного по форумам набора заблуждений.
Впрочем, и тут не исключено, что первым разом все и закончится.
#60 Оффлайн
Отправлено 28 Февраль 2018 - 20:55
С опаской отношусь к б\ушным вещам,тем более из области электроники. Поэтому хотелось бы взять под себя и надолго.