Строили ли дома на месте пожарищ?
Автор
Kazinko
, 28 сен 2016 14:36
Сообщений в теме: 49
#41
Оффлайн
Отправлено 29 Сентябрь 2016 - 02:09
В любом случаи, при большой конкуренции в нашем хобби, тем более в Московском регионе, где плотность населения и застройка такая..., нужен креативный подход к поиску. Такая информация о движении поселух во времени и пространстве важна. Ходить по Шуберту не имеет никакого смысла, хотя выбить все не возможно просто физически. Деревни горели, рельеф менялся, там где было поле, посадили лес и не один раз ,реки мелели или вообще пересыхали, как у нас в районе. Половины не осталось, только сухие русла. Успех в поиске конечно зависит при учете фактов рельефа,наличии воды( тут Шуберт может помочь). Спутниковые карты могут сказать гораздо больше чем Ш и ПГМ. Забираться в дебри, надеясь найти не битое место пустая трата ресурсов и времени. Предки не были дураками и умели выбирать удобное место для жизни с учётом, где скотину поить, землю возделывать и т.д. Нужно, как мне кажется узнавать первое упоминание о том месте ,куда собираешся и на основе инфы и спутника смотреть удобное место для поиска. Чем старше, тем больше двигалась. А ещё лучше, по руслам рек, где на картах 18 века вообще ничего не было, но место удобное для деревеньки. Это моё личное мнение, так хожу сейчас. Как пример: то что на Ш пусто, не значит что здесь не было деревень. С большой долей вероятности были. Сравнивая карты, возможность доставки себя к месту можно делать разведку боем)))))
#42
Оффлайн
Отправлено 29 Сентябрь 2016 - 02:11
И в целом, уже давно наукой доказано (послойно раскапывали культурные слои с угольками по очереди), что на месте пожарища в стратегическом месте строились неоднократно.
Всё зависит от места и от прошедшего времени, иногда отстраивались быстро, иногда через поколения (когда прошлое подзабылось), иногда уходили и не возвращались.
Поэтому данная тема не имеет четкой конкретики. На вопрос ТС можно ответить по всякому и всякий может быть прав. Покажет только вскрытие.
#43
Оффлайн
Отправлено 29 Сентябрь 2016 - 10:51
В любом случаи, при большой конкуренции в нашем хобби, тем более в Московском регионе, где плотность населения и застройка такая..., нужен креативный подход к поиску. Такая информация о движении поселух во времени и пространстве важна. Ходить по Шуберту не имеет никакого смысла, хотя выбить все не возможно просто физически. Деревни горели, рельеф менялся, там где было поле, посадили лес и не один раз ,реки мелели или вообще пересыхали, как у нас в районе. Половины не осталось, только сухие русла. Успех в поиске конечно зависит при учете фактов рельефа,наличии воды( тут Шуберт может помочь). Спутниковые карты могут сказать гораздо больше чем Ш и ПГМ. Забираться в дебри, надеясь найти не битое место пустая трата ресурсов и времени. Предки не были дураками и умели выбирать удобное место для жизни с учётом, где скотину поить, землю возделывать и т.д. Нужно, как мне кажется узнавать первое упоминание о том месте ,куда собираешся и на основе инфы и спутника смотреть удобное место для поиска. Чем старше, тем больше двигалась. А ещё лучше, по руслам рек, где на картах 18 века вообще ничего не было, но место удобное для деревеньки. Это моё личное мнение, так хожу сейчас. Как пример: то что на Ш пусто, не значит что здесь не было деревень. С большой долей вероятности были. Сравнивая карты, возможность доставки себя к месту можно делать разведку боем)))))
Navy, меня прям разбирает любопытство - было в этой точке что то??
#45
Гость_Фантом1_*
Гость_Фантом1_*
-
- Гости
Отправлено 29 Сентябрь 2016 - 15:15
Еще раз уважаемый , тут вопрос был, на него и отвечайте, а ваши поучительные опусы пищите кому они интересны. Что вы приемлите или нет мне без разницы, я написала или скачала то с чем я в кой то мере согласна, если вы не согласны ,то так и напишите , мол а я считаю вот так, а учить меня не надо, не доросли еще, поправить кого то можно тогда , когда не точность есть, а не когда не недоказанность, о которой мы можем только догадываться и строить разные гипотезы. Это что касаемо мат .части. Про губки надо бы извиниться , но вряд ли вы способны на поступки.
Если вас задело высказывание о .дуть губки(обижаться,возмущаться,негодовать,оскорбляться..и тд.и тп...)
Извините! Так же хотел бы получить извинения за...НЕДОРОСЛИ еще..Это к чему? Вы старше или умнее? чтоб так отвечать мне?
#46
Гость_Фантом1_*
Гость_Фантом1_*
-
- Гости
Отправлено 29 Сентябрь 2016 - 15:19
А может два уважаемых мной человека перестанут пикироваться почём зря? Версий может быть множество, а мат.часть - штука коварная, особенно, когда она двухсотлетней (и более) давности.
Спасибо Кость.Извини.за несдержанность...просто вчера немного нервы потрепали на другом ресурсе..(скалолаз и Вадим в курсе)
Конечно меня это не оправдывает за...менторский тон ..и излишнюю ..грубоватость..
#49
Оффлайн
Отправлено 30 Сентябрь 2016 - 00:55
По моему это запой
Буду рад ошибаться...
Ошибаешся) Просто как пример ,если сравнивать разные области. Нижегородская и Московская. Плотность застройки,населения, а как следствием конкуренция. 44 чел.на 1км2 и 180 на 1км2 московской. В МО заселены и застроены все удобные для проживания места и даже то, что на генштабе 80-х обозначенные ,как брошенные деревни, сегодня заселены. Отсюда возникает вопрос! Ходить по Ш , или искать другие возможности поиска? Что Евгений вас навело на мысль о запое? Я говорил о креативным подходе и говорил, что это ИМХО моё личное мнение.)))) Тут ещё вопрос о возможности заниматься разведкой. У меня вагон времени и транспорт проходимый. Живу в районе который могу изучать ,не выкраивая время в выходные. Пока более результативно получается по рельефу, спасибо Кире. Для меня такой подход более комфортный, чем часать поле. Поиск, хобби, не более)))
#50
Оффлайн
Отправлено 12 Октябрь 2016 - 13:23
Ошибаешся) Просто как пример ,если сравнивать разные области. Нижегородская и Московская. Плотность застройки,населения, а как следствием конкуренция. 44 чел.на 1км2 и 180 на 1км2 московской. В МО заселены и застроены все удобные для проживания места и даже то, что на генштабе 80-х обозначенные ,как брошенные деревни, сегодня заселены. Отсюда возникает вопрос! Ходить по Ш , или искать другие возможности поиска? Что Евгений вас навело на мысль о запое? Я говорил о креативным подходе и говорил, что это ИМХО моё личное мнение.)))) Тут ещё вопрос о возможности заниматься разведкой. У меня вагон времени и транспорт проходимый. Живу в районе который могу изучать ,не выкраивая время в выходные. Пока более результативно получается по рельефу, спасибо Кире. Для меня такой подход более комфортный, чем часать поле. Поиск, хобби, не более)))
Научите меня)), чтобы я тоже Вам спасибо сказал...По Вашим фото, я бы скорее всего использовал противоположный берег для разведки, т.к. он менее подвержен размытию и и выше
