чекан.jpg 49,49К 0 Количество загрузок:
а - слиток серебра,
б- раскатка на проволоку и рубка,
в - плющение,
г - штемпели для ручной чеканки,
д- готовые монеты чешуйки
Отправлено 01 Сентябрь 2016 - 09:24
Отправлено 01 Сентябрь 2016 - 09:37
Странно, мне казалосб, что вначале чеканили, а потом рубили, этим можно об'яснить разный вес.
Тогда бы было видно что срезали, а так сперва нарезали а потом чеканили, а нарезали на глаз почти
Отправлено 01 Сентябрь 2016 - 09:55
Тогда бы было видно что срезали, а так сперва нарезали а потом чеканили, а нарезали на глаз почти
Ну да, весов то электронных не было но зато их (весы) можно будет получить в подарок на слёте, если номер жетона совпадёт с номером который приклеен на весах
Отправлено 01 Сентябрь 2016 - 10:57
Ну да, весов то электронных не было но зато их (весы) можно будет получить в подарок на слёте, если номер жетона совпадёт с номером который приклеен на весах
Реклама.
Отправлено 01 Сентябрь 2016 - 11:38
Вообще на чешуйках Грозного видно место где рубили, иногда думаю что сначала плющили потом рубили.
Отправлено 01 Сентябрь 2016 - 17:37
Вообще на чешуйках Грозного видно место где рубили, иногда думаю что сначала плющили потом рубили.
Видать и так и так колбасили
Отправлено 01 Сентябрь 2016 - 18:07
А чешую точно сначала плющили из нарезанной проволоки, а уже потом штемпелем. А может сразу штемпелем?
Отправлено 01 Сентябрь 2016 - 18:18
А чешую точно сначала плющили из нарезанной проволоки, а уже потом штемпелем. А может сразу штемпелем?
попробуйте сразу штемпелем увидите что выйдет.
аська 250 --> терра 705 --> деус
копаю (выношу "ценный" археологический слой) с 8 сентября 2007 года.
Отправлено 01 Сентябрь 2016 - 21:19
Вообще на чешуйках Грозного видно место где рубили, иногда думаю что сначала плющили потом рубили.
Отправлено 01 Сентябрь 2016 - 21:56
Нет это не так!
Тому пример массовое количество двойных ударов.
Думаю Денис вы знаете о чём говорите, и к стати сразу вопрос почему не выкладываете у нас на форуме Таблица соотношения номеров КГ и ГКХ
Отправлено 01 Сентябрь 2016 - 22:54
Странно, мне казалосб, что вначале чеканили, а потом рубили, этим можно об'яснить разный вес.
Вес всегда был одинаков - из N -й длины проволоки выходило N-е количество монет . а вес каждой монеты в то время большой роли не играл.
Отправлено 01 Сентябрь 2016 - 23:07
Думаю Денис вы знаете о чём говорите, и к стати сразу вопрос почему не выкладываете у нас на форуме Таблица соотношения номеров КГ и ГКХ
Отправлено 02 Сентябрь 2016 - 06:58
Отправлено 03 Сентябрь 2016 - 14:57
Тут как раз явно видно, что сначала отрубалась заготовка, потом расплющивалась, а затем наносился штемпель.
Объясню проще почему не отрубалась скажем так на проволоке!
В этом бы случае при ручной чеканке неизбежно бы попадались монеты скажем так с неправильной обрубкой, т.е. разрубленные напополам или на части должны быть рядом друг с другом, но на своей практике еще ни разу не видел такого.
Как то так!
Не выдумывайте того чего не было!
Отправлено 03 Сентябрь 2016 - 16:07
Вроде у Мельниковой описывалась чеканка.
И периодически всплывают заготовки для монет чешуек.
2 Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует,- всё суета!
3 Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?
Отправлено 03 Сентябрь 2016 - 21:24
Рубилась, потом плющилась, потом чеканилась. Иначе никак. Исходя из формы чешуек прихожу к мнению, что чешуйки круглой формы чеканились и заготовок проволоки более крупного диаметра, а "длинные" чешуйки из проволоки меньшего диаметра.
Отправлено 03 Сентябрь 2016 - 22:08
Рубилась, потом плющилась, потом чеканилась. Иначе никак. Исходя из формы чешуек прихожу к мнению, что чешуйки круглой формы чеканились и заготовок проволоки более крупного диаметра, а "длинные" чешуйки из проволоки меньшего диаметра.
Отправлено 06 Сентябрь 2016 - 11:37
А вот так выглядит заготовка после расплющивания перед чеканкой штемпелем
Отправлено 06 Сентябрь 2016 - 14:55
А чешую точно сначала плющили из нарезанной проволоки, а уже потом штемпелем. А может сразу штемпелем?
Вот что нам пишет господин И. Г. Спасский "Денежное обращение в Московском государстве с 1533 по 1617 гг".
Обработка принятого денежным двором металла начиналась с его переплавки.
Плавильщики расплавляли серебро, доводя путем известных им приемов очистку его от примесей до "нужной доброты". Таким образом русские серебряные монеты XVI - начала XVII веков содержали 960 пробу. Полученные после переплавки и очистки слитки перерабатывались в проволоку необходимого диаметра.
Дальнейшая процедура заключалась в резке серебряной проволоки на "чурки" необходимой длины, плющения получившихся заготовок и отжигания для придания пластичности металлу, прошедшему механическую обработку.
Начиная с XV века штемпеля, вместо того, чтобы вырезать вручную, стали выбивать на раскаленном железе с особо прочных маточников, на которых было вырезано рельефное изображение или надпись.
Один маточник позволял изготовить серию одинаковых штемпелей, в чем и заключался весь смысл его употребления.
Монеты чеканили между несопряженными штемпелями - нижний штемпель был закреплен в специальной подставке, верхний штемпель чеканщик держал в руке, наставляя его на подложенную на нижний штемпель заготовку.
Рассматривая и сравнивая одинаковые монеты XVI - XVII ВВ., можно заметить, что наряду с монетами, имеющими полное изображение, часть монет имеет те же изображения с совершенно одинаковыми дефектами, как, например, отсутствие одной или двух ног у коня, конца копья, части плаща, зубца в венце, одной или нескольких букв в строке легенды и т. д., причем, несомненно, что штемпель, которым чеканили эти монеты, был таким с первого дня работы.
Эти дефектные штемпели могли получиться лишь при снятии их с маточника, который изнашиваясь, терял те или иные наиболее непрочные части и передавал свои дефекты штемпелям. От указанного явления нужно отличать случаи, в которых повреждения появлялись непосредственно на штемпеле, независимо от маточника.