Оффлайн
Отправлено 20 Июнь 2016 - 17:25
Приветствую, уважаемые Знатоки!
Попалась нынче чешуйка подзатёртая, но может удастся что-нибудь выжать из неё?
На стороне со всадником хорошо просматривается закорюка рядом с передней ногой коня в виде цыфры 4, возможно плясать нужно от этой детали.
С уважением, kennet.
20 мая.jpg 31,8К
0 Количество загрузок:
20 мая (весы).jpg 40,16К
0 Количество загрузок:
Оффлайн
Отправлено 20 Июнь 2016 - 21:02
L870.jpg 14,11К
0 Количество загрузок:
0870.jpg 14,59К
0 Количество загрузок:
Оффлайн
Отправлено 20 Июнь 2016 - 21:13
L09M023.jpg 12,73К
38 Количество загрузок:
Оффлайн
Отправлено 20 Июнь 2016 - 23:20
Это лицевой штемпель N 23 Михаила Федоровича...
L09M023.jpg
А вот вариантов оборотного штемпеля несколько видов.
Благодарю! 
Оффлайн
Отправлено 22 Июнь 2016 - 22:24
Это лицевой штемпель N 23 Михаила Федоровича...
А вот вариантов оборотного штемпеля несколько видов.
Сегодня тщательно проверил по штемпелям, подходящего нет. Склоняюсь к подделке, прежде всего потому, что на штемпеле для копеек не могла быть сделана монета в весе 0.25г.
У Клешинова и Гришина есть упоминание о поддельных денгах и полушках, они описаны в труде: " Зверев С.В. Систематизация московских полушек и денег первой половины XVII в. Международный нумизматический альманах "Монета", Вологда, 1998. - вып. 5, стр. 84-103.
Не встречался ли в сети этот источник?
С ув. Костя.
Оффлайн
Специалист по "чешуе"
Отправлено 27 Июнь 2016 - 21:26
К подделкам не имеет ни малейшего отношения. КГ 522 (именно с указанным выше 23м лицевиком). Низкий вес может иметь парочку причин - 1) монета обрезана , 2) брак производства. И то и другое - довольно частое явление , хотя 0.25 - пожалуй перебор, но после 1696 года вполне могли отрезать до такого , что бы монета по размеру и весу походила на бытовавшие тогда "единоличные" копейки Петра.
Во всяком случае штемпеля вполне нормальные и ни к подделкам , ни , тем более ,к датским подделкам, ни к подделкам денег и полушек - и близко не стоят.
Оффлайн
Отправлено 27 Июнь 2016 - 22:09
К подделкам не имеет ни малейшего отношения. КГ 522 (именно с указанным выше 23м лицевиком). Низкий вес может иметь парочку причин - 1) монета обрезана , 2) брак производства. И то и другое - довольно частое явление , хотя 0.25 - пожалуй перебор, но после 1696 года вполне могли отрезать до такого , что бы монета по размеру и весу походила на бытовавшие тогда "единоличные" копейки Петра.
Во всяком случае штемпеля вполне нормальные и ни к подделкам , ни , тем более ,к датским подделкам, ни к подделкам денег и полушек - и близко не стоят.
Понятно, спасибо!
Монетка вроде обрезанной не выглядит, контур по кругу везде равномерный.
А какими каталонами пользуетесь? В моём КГ 522, имеет 24 лицевой штемпель.
Оффлайн
Нумизмат-кладоискатель- путешественник.
Отправлено 28 Июнь 2016 - 10:14
Фотки конечно гум....но но это вроде как Петровская монетка. Шрифт его точно.
да петровская, петровская.)))))))))))
аська 250 --> терра 705 --> деус
копаю (выношу "ценный" археологический слой) с 8 сентября 2007 года.
Оффлайн
Специалист по "чешуе"
Отправлено 28 Июнь 2016 - 15:26
1)нет, не петровская ни разу.
2)24й штемпель - по КГ, 23й - по Мельниковой.
3) по обрезке - иногда сей факт можно установить только при сильном увеличении. т.к. более ушлые товарищи после обрезки затирали место среза, что бы не выделялись острые грани по срезу.
Оффлайн
Отправлено 28 Июнь 2016 - 18:55
1)нет, не петровская ни разу.
2)24й штемпель - по КГ, 23й - по Мельниковой.
3) по обрезке - иногда сей факт можно установить только при сильном увеличении. т.к. более ушлые товарищи после обрезки затирали место среза, что бы не выделялись острые грани по срезу.
Спасибо за исчерпывающий ответ!
С обрезкой эти самые ушлые товарищи несколько переборщили! Видимо имело место быть описанное вами выше: после 1696 года вполне могли отрезать до такого , что бы монета по размеру и весу походила на бытовавшие тогда "единоличные" копейки Петра.
